Knife Life

Начал тут смотреть данный фильм и там на 50й минуте всплывает некий нож. Актер говорит что то вроде CQ-7 close combat (в кино ближний бой) от Эрнста Эмерсона. И потом роняет ножик на пачку бумаги которую тот по виду пробивает. (Кстати можно в тестирование внести пункт, для кинжалов или подобных ножей, отпускание ножа на какой нить гросбух рекламный с высоты скажем в метр )

Вопрос собственно такой. Ножик этот существует или забацали на киностудии для фильма специально.
Тут он вполне виден -
http://www.kinomania.ru/movies/1_9/12_2007/poster25.shtml

Если тема не соответствует можно ее в треп перенести...

Кстати, после просмотра рекламы возник тот-же вопрос.

Это тот, на котором воробей сидит? Как-то на Эмерсоновский стиль совсем не похоже.

Могу только сказать, что если судить по размеру воробья, то это нож никак не являетя холодным оружием. Там после одной трети от острия фактически стоит ограничитель на обухе, соответственно нож не предназначен для глубоко проникающих колющих ударов.

Вообще ни то ни се ножик - не оружие и не инструмент, а непонятно что.

Вообще CQ-7 - реально существующая модель ножа, но он складной. А тот, что на фоте, больше на рроссийский похож, очередлая реплика НРа!

Собственно CQ-7

ОООООООООООООООООООО! Это что-то новое! Супер разработка! Какие сложные продуманные формы!

Это CQC-7. Модели CQ-7 у Эмерсона вообще нет.

Да ладно. Воробей, конечно, птаха невеликая, но сантиметров 8-10 в высоту будет. Клинок ножа, соответственно, сантиметров в 15 должен быть. Если, конечно, только он тонкий совсем...

Некоторое сходство с ножом Самсонова.

Напиминает какой-то нож нашего мастреа, виденный в интернете. М.б. как раз Самсонова.

На самом деле ножик относительно воробья крупнее. В кино лучше видно. Плюс там ближе к концу один кавказец очень интересно его вертит:) И вобще кино стоящее, хотя Михалкова я и не люблю

Так это же римейк. И я не уверен, что особенно хороший. Но что бы судить - надо смотреть. Что вряд ли.

Ой , чет действительно лоханулся я !

Да ладно там, букву пропустил!. Я, например, просто на сайт Эмерсона слазил, чтобы провериться

здаеццо мне что это поделка на базе титовского горца...

В фотошопе поигрался линейкой :
-если длина тела воробья ~ 16 см - википедия;
-длина ножа полная получилась ~ 135 см;
-клинок до упора - 80,5 см, до края РК - 75 см;

Тут, ИМХО, ещё стоит учесть, а на самом ли деле воробей сидит на ноже или это тоже в шопе сведено и если сведено, то соблюдались ли пропорции дизайнером?

Я понимаю - просто упрощенно глянул
Естественно воробей там рядом не валялсо и пропорции скорее всего не соблюдались.
Пропорции кстати можно проверить, зная параметры Михалкова, а для этого нужна его фотка в фас на фоне объекта, чьи размеры тоже можно вычислить.

размер можно вычислить по другому - 48:41 - минута фильма где мужик прикладывает основания 4х пальцев к лезвию как раз у рукояти, ширина пальца 1,8 см (в среднем - как древняя мера http://www.webbmatte.se/show_asset.php?id=1248) тоесть 4х пальцев - 7,2 см, визуально видно что там как минимум две такие ладони помещаются тоесть длина самого лезвия не менее 14,4 см, плюс еще одна такая ладонь длинна рукояти + ширина ограничителя (или крестовины) + расширение рукояти на конце в целом длина клинка гдето 22 - 25 см
Касательно, фото, предлагаемое ранее (постер к фильму), вы попробуйте сохраните фото, и в каком нибудь редакторе увеличте до такого размера чтоб ширина ваших 4х пальце поместилась в рукоять (как минимум поместилась), а теперь обратите внимание на воробья переростка который тоже увеличился (причем значительно) и вспомните когда вы последний раз держали воробья в руках - на фото реально мутант получается (тоесть пропорция не соблюдена и воробья "посадили" на нож спомощью фотошопа, тоесть на него ориентироватся нежелательно), на лицо мужика тож не советую ориентироватся - явно видно что оно уменьшено и не факт что пропорционально оно осталось таким как в реальности.
И еще, длинну птиц измеряют от кончика хвоста по спине до кончика клюва, воробей на фото сидит не в профиль, а больше передней частью - что уже пропорционально не соответствует реальным размерам, причем клюв обращен в сторону (голова при этом обычно у птиц преподымается - еще один "-" к точности), измерения в плоскости и составление соотношений с реальными промерами по такой фотографии будут очень не точны...