Knife Life

благодарю за оперативный ответ

поставлю чуть иначе вопрос - за сколько бы Вы, увидев эти бритвы на развале каком-нить их купили по максимуму? каждую? ну хотя бы примерно порядок - $10? $ 50? $100?

я бы обменял эти бритвы на чтонить ножевое, но хотелось бы хоть примерную их стоимость знать, чтобы поменяться

извините за настойчивость в вопросах

Денис, говорю честно, я бы их не купил.
...ну от силы по десятке на лицо.
Ещё раз повторюсь, моё мнение не может быть объективным в данном вопросе.

Для интересующихся http://knife.ee/modules.php?name=Forums ... pic&t=1097

_________________
Общайся с теми, кто сделает тебя лучше.

ясно
еще раз благодарю.
==========================
в комиссионках , скупках и "типа-антик" лавках тоже ни фига не понять с ценами - разброс от тех же 300 рэ ($10) до 2 - 3 тыров

Смотрите на состояние, насколько она сточена и "поюзана". Цены здесь ставят кто во что горазд, особенно если не понимают ничего в бритвах. Посмотрите на фотографии, там видно какие новые а какие убитые - да и научитесь разбираться.

Вот совершенно новая бритва, они правда 4/8 у меня таких 2 штуки

http://www.straightrazorplace.com/forum ... post387302

Вот еще одна, практически в идеальном сотоянии

http://www.straightrazorplace.com/forum ... post424981

Когда то купил у старьевщиков бритву Challenge Cutlery Co., Bridgeport.
Из за отсутствия правочного материала, бритва "тупая".
Что можете сказать о данной фирме и о их бритвах.
Насколько я узнал по и-нету она прекратила свое существование в 1919 году.

Хороша фирма с богатой историей.
Ещё B.J.Eyre из Шеффильда в 1867 использовал торговую марку "Challenge".
В 1877 её купили американцы, Frederick Wiebusch.
Challenge Cutlery Co. она стала называться в 1899.
В апреле 1926 она была выставлена на продажу. Последний год регистрации фирмы 1928.
Ну вот, в кратце, история этой компании.
К самим бритвам тоже претензий нет, нормальные, хорошие бритвы.

manah, спасибо за помощь.
Поробую ее заточить.
Так как бриться опасной бритвой хотел давно.

Во какой Boker интересный. Думаю в районе 1920 года

Очень приятная бритвочка.

Может и раньше. В каталоге 1906 года она значится под номером 1056.

А я вот такую занятную штуку сегодня нарыл на барахолке.
Сейчас в порядок привожу:







Логотип - две птицы (очевидно кукушки), запряженные в телегу в виде опасной бритвы.
Гравировка на эрле и на рукояти с лицевой стороны.
На обратной стороне эрля надпись: SOLINGEN made in Germany.
Навскидку погуглил - упоминаний очень мало. Пару раз видел в продаже на ибее.

Бёкер отличный!!!

Тоже симпатичная бритвочка.
Эта торговая марка принадлежала Johann Emil Kronenberg.
(а kuckuck - действительно значит кукушка).
В 1932 его компания находилась в Solingen-Aufderhöhe.
Также он использовал торговы марки "Abdamit", "Cabiri", "Floridas", "Schornsteinfeger", "Schweden-Gold".


С рисунком на лезвии аккуратней, такие картинки быстро сходят.

Спасибо огромное! Очень интересно!
Рисунок - понятное дело - буду предельно осторожен.

Tras Krom , тебя можно поздравить с покупкой этого Бокера?

Нет, не грешОн но мне кажется дороговато ушла.

Очень дорого, учитывая, что с лезвием ещё работать надо.

Сейчас во какой красавчег продается.. практически неюзаное новьё.. а уж имя вообще песня Hess Hair Milk это ж надо было так фирму назвать!
правда дорогая, падла..

А ссылку на сайт можно, а то я что то не найду, пропустил наверно.
А ремень для правки - это проблема. Самому сделать никак? Там что кожа особая?

Дмитрий Колотов
Дима , под каждым постом manah ,есть ссылка на сайт ( выделена красным цветом ).

NOBIRU А вот это японец косящий под запад. Интресный такой. Если я на глаз определил правильно, то размер не меньше 6/8 если не 13/16

Israguest спасибо!

В ветке не раз прозвучало, что корифеи предпочитают старые бритвы. Значит, старые лучше. Для меня это несколько необычно, т.к. если взять ножи 80-х, и сравнить их с ножами 2000-х, то по эксплуатационным характеристикам старые ножи проиграют с треском (говорю о складных и аутдорных ножах). Подавляющее превосходство обеспечивается хотя бы новыми сталями.

Я понимаю, что опасная бритва - штука консервативная, но неужели же за десятилетия нет никаких наработок в металлургии, скажем, или термообработке (прецизионный контроль температур при ТО, или та же криозакалка), которые позволяли бы делать бритвы более высокого качества, чем старые?

И еще вопрос: к Tras Krom и manah: если не трудно, порекомендуйте, пожалуйста, пару-тройку линеек разных производителей лучшей на сегодняшний день серийки безотносительно цены изделий.

Заранее спасибо!

Возможно, но если брать ножи 19го, начала 20 века, то они могут оказаться гораздо лучше современных.

А по обслуживанию? Чем навороченней сталь, тем тяжелей её обслуживание.
Впрочем, это лишь моё мнение , хотя работаю со сталью уже лет 20.
Так вот, возвращаясь к бритвам. Бритву нужно править постоянно, даже бритву из нержавейки гораздо тяжелей править.
Посему, остаётся классическая углеродистая сталь.
Ну и главное, развитие опасных бритв остановилось в 20х-30х годах прошлого века. На сегоднешний день их выпускает пара компаний и несколько
частных мастеров.
Вот что могу порекомендовать:
■Böker
■Cadman & Sons
■Clauss
■Dorko
■Dovo
■Dubl Duck
■Filarmonica
■Genco
■Geneva
■Henckels
■Joseph Rodgers
■King
■Maher & Grosh
■Puma
■Revisor
■Robeson
■Shumate
■Thiers-Issard
■Torrey
■W. Greaves & Son
■Wade & Butcher
■Wostenholm, G.
■Wostenholm, J.

И никогда не брать, ни при каких обстоятельствах :
■"Two Man"
■Cyrill R Salter
■Jacobs USA
■Kriegar
■Master
■MasterUSA
■"New School"
■Pakistani (любая пакистанская бритва)
■Razors "designed by Jim Frost"
■Sanguine
■Selective Professional
■Simco
■Steel Warrior
■Timber Rattler
■Timber Wolf
■Tomahawk
■Venus
■Zeepk

По каким критериям? Абразивная износостойкость (удержание остроты) - явный проигрыш. Прочность (ударная вязкость) - явный проигрыш. Легкость заточки - выигрыш, но это следствие проигрыша в удержании остроты. Что сто лет назад умели делать лучше технологически, чем сейчас в области изготовления ножей?



Это так. Но и заточные приспособления на месте не стояли за последние сто лет. Одни водники синтетические чего стОят. И если честно, я не знаю ни одной стали, кроме китайских пластилиновых, которые было бы трудно заточить до высокой остроты при наличии подходящих абразивов и головы. Да, навык требуется. Как и в любом другом деле.

Огромное спасибо за список рекомендованных и нерекомендованных производителей!

Вот у меня на слуху давно, например, Dovo. Интересно, эксплуатационные характеристики бритв по ссылке:
http://www.dovorazors.com/stockrazors.html

растут с ростом цены? Или цена растет из-за декора, а качество бритья будет одним и тем же, что на более дешевых бритвах данного производителя, что на более дорогих? Если качество бритья (а не только красота бритвы) растет с ростом цены, то как понять грань, ниже которой опускаться не следует при выборе бритвы?

Я ни в коем случае не затеваю спор. У меня свои убеждения и вгляды, частично они субъективные. Но я их не меняю.
НО нужно понимать, что острота у ножа и бритвы - это разные вещи. Бритва должна быть идиально острая, и в этом идиале тоже есть свои навороты.
Допустим, только я знаю шесть вариантов, как бритва режет волос на весу.

Удержание остроты - понятие растяжимое, бритву нужно править каждый раз перед бритьём, независимо из какой она стали.
А правят бритвы как и 100, и 150, и 200 лет назад на кожанном ремне.

А чего они стОят? Чем они лучше натуральных камней? Только ценой, всё искусственное всегда дешевле натурального.
Ножи я точу на томже Нортоне, а бритвы только на натуральных камнях.

DOVO - выпускает хорошие, нормальные бритвы. Правда сайт, который Вы указали в Британии, и хотя я неплохо знаю хозяина этого сайта, но
цены у него в фунтах, посему немаленькие.
Тут может поинтересней: http://www.classicshaving.com/DOVO_Straight_Razors.html
Декор, конечно, имеет значение для ценообразования, но доставляет эстетическое наслаждение. Всё таки бритва - это прибор личной гигиены.

Очень сложный вопрос. Надо подумать ....

manah в вашем списке все бритвы импортного производства, а отечественные как же? У меня отечественная Узкая называется. И ещё одна импортная Jowika называется. Что скажете? Нормальные производители? И ещё вопрос. Видел как правят бритвы на свободновисящем ремне и на ремне натянутом на колодку. Как правильней?

Те что до революции - прекрасные. Те что после, как фишка ляжет. Может оказаться очень хорошей, а может быть не сталь, а ....непонятно что.
Те что были подороже, наверно, лучше:
http://strazors.com/index.php?id=89&doc=stiz_stiz_ussr_
Но однозначно рекомендовать трудно.

Хорошая фирма из Золингена.

Наверно не "свободновисящем", а подвесной, его натягивать надо.
А вообще, и то, и то правильно. Разницы нет. Возможно, начинающему легче на колодке, подвесной легче порезать.
Я пользуюсь и такими, и такими: http://strazors.com/index.php?id=21

Да, именно так - ценой. За одни и те же деньги на синтетическом камне зерно мельче и, что немаловажно, однородней, чем на натуральном.

Допускаю, что в абсолютном зачете (без учета цены) по чистоте финиша натуральные камни пока лучше, но разрыв не так уж и велик уже. А по производительности синтетические водники однозначно впереди. Конечно, при заточке бритв производительность не так важна, как при заточке ножей, но мне кажется, что тенденция такова, что это вопрос небольшого времени, когда и по чистоте финиша водники опередят натуралы. Один Shapton Pro 30000 Grit "выносит" уже сейчас бОльшую часть доступных по цене натуральных камней.



Безусловно. Я не ратую за покупку самой дешевой вещи. Даже наоборот, вещи долговременного пользования (к коим опаска, без сомнения, относится) покупаю настолько хорошие и дорогие, насколько могу себе позволить. Поэтому и хочется разобраться, будет ли лучше брить вот эта бритва:
http://www.classicshaving.com/catalog/i ... 190250.htm
чем вот эта:
http://www.classicshaving.com/catalog/i ... 039302.htm
?

Совершенно очевидно, что 2,5 кратная разница в цене во многом связана с золотом и рогом на более дорогой бритве. А сами-то бритвы "из одной бочки" и отличаются только финишем, или все-таки разные?