Knife Life

Думаю, CPM® 3-V®? так как "понторезная" , и главное ножи пока из неё редки и дороги, соответственно - ЭКСКЛЮЗИВ!!!

Вот оно, название новой темы на форумный 2011

Хочется все же услышать реакцию руководства по поводу "Куда деньги нести?", а то Олег уже раза три спросил - а в ответ как говориться "ни кисочки, ни записочки"

Если Иван голосовалки вешал, то он и курирует?

Да, и - и скока конкретно нести. А то точная сумма где-то во флуде замылилась. И лучше в рублях российских.

_________________
Если хочешь, чтобы было сделано хорошо - сделай это сам.

Думал об этом, кстати...у меня ни одного ножа из неё пока нету...

Во-во, форумник всё стерпит, даже если не фонтан

При всем многообразии выбор невелик хотелосьбы CPM S90V,за неимением пусть будет CPM S30V

Нет, вы посмотрите какая Цаца!!!!
Про CPM S90V - совскм не хочется, т.к. думаю что слишком хрупкая и рискованная в термичке...

А Вы не могли бы аргументировать свой выбор.
Очень интересно как мнение практика.

Вот тут все зависит от грамотности термиста.Хорошая железка.

А по закалке сталей голосовать будем? Может быть кто-то захочет свои ножи закалить по-максимуму, а кто-то любит помягче.

Попробую
ATS-34 = 154CM =100х13 ,CPM 154CM примерно тоже самое(порошок),CPM ® M-4 = р6м5ф4мп,CPM® D-2 =х12мф,CPM® 3-V® - ударопрочная(зубило у меня есть)Примерно так

Я за заигзаг, за то, что рукоять на малом нужно укоротить, сталь - пока не уверен, но думаю, что CPM® 3-V® .

Спасибо!
А про применение на охоте?
Или Вы полагаете, что ...

малый-с35вн
большой-с3в
т.к. малый пусть режет лучше, а ударопрочность не помешает(фиксед все таки), большой-на природу там прочность лишней не будет(да и интересна мне эта железка ).

дед Димон
А смогут ли Американские термисты её CPM S90V закалить, или снова теплая какашка получится?

Ага имно второе

МЛЯЯЯЯЯ......
Я тоже уже совсем потерялся, перелистывая эти информационные листки крусибла про свои сталюки.
Пока у меня в сухом остатке:
CPM 3V конечно круче яиц Сигала, но:
1) Сталь заточена под ударные нагрузки (нафига она мне такая на ноже?, мне бы износостойкость повыше, а эта, правильно Дед говорит, - на зубила! )
2) подозреваю, что будет ржаветь, содержание Хрома в ней, согласно опятьже этим крусибловским даташитам всего 7.5%.... (надо как минимум 12%)
Не, пожалуй не возьму, нафик мне зубило??

А ГДЕ можно почитать тесты по офигительно стойкой РК на ножах из СРМ-3-V??? По офигительно стойкой к износу а не рубке. Наверно раз 500-700 можно канат отрезать?

_________________
Общайся с теми, кто сделает тебя лучше.

Это не комне вопрос я же не знаю их возможности,хотя то что они отказались от закалки простенькой О1 настораживает.

Вот кстати надо наверное выложить, а то что я один тут корячусь???
http://www.crucible.com/Products.aspx?c=DoList
Дата шиты на крусибловские стали.

А кто сказал резать?можно давить подозреваю острый угол на РК будет заминаться

Боюсь, что все эти новостали всего лишь маркетинговые понты, мильпардон за грубое слово. Пожалуй лучше испытаные 154СМ или тридцатку.

_________________
Общайся с теми, кто сделает тебя лучше.

Загзиг непонялзачем укорачивать нудахренсним. Икуда бабки нести нерешили? Может голосовалку?

Угу, и все попытки создать наилучший купаж для коньяка - тоже маркетинговые понты... Лучше уж первача хватануть!
Не уверен насчет маркетинга, но определенно могу сказать все упомянутые железки создавались и предназначены для решения своих, определенных задач..., и первоначально задачи эти были абсолютно не ножевые... А на ножики их стали ставить так сказать побочным эффектом.

Дык по большому счету люди (в т.ч. и я) не могут определиться, что им ставить 154СМ (типа попроще, понадежней и подешевле) или "тридцатку" (типа попорошковее, посложнее, потверже и попонтовее).... Вот так и маемся...

А можно поподробнее?
Просто полочников у меня нет, может не дорос пока ,
приобретя новый нож, и найдя его лучше предшественника, старый продаю или дарю.

Полагал, что малый может заменить мне Билла Морана дроп поинт, а большой - ну типа для Лося.
Мечты?

Если выбирать между CPM S30V и CPM S35-VN, то опираясь опять же на даташиты крусибла:
1) 35 - это модифицированный, улучшенный вариант 30-ки, отличается добавлением Ниобия (41 элемент таблицы изобретателя самого популярного напитка в Росии )
2) 35 немного отличается от 30-ки более высокой ударовязкостью (примерно на 7%-8%)
Поэтому вроде как если выбирать из этой пары, то надо брать 35

P.S. Естественно описанный вопрос при изучении является не таким простым, и не все так идентично, но выводы !

Относительно CPM M4:
Закалка до 62 по роквелу - это всегда внушает оптимизьм!
Пожалуй это самая износостойкая и твердая сталь из предложенного списка... Бесспорный лидер по этим параметрам.
У меня было несколько AFCK от Benchmade из этой стали, так они стекло уверенно царапали. На работе все стекло на окне за спиной в царапинах - это, я вам скажу тот еще аттракцион. Приходят ко мне на работе значит мужики (у нас иногда ходят такие суровые железнодорожники, которые представляют, что такое Роквел), ну приходят, видят ножик (на столе лежит), вопросы конечно задают... Я им - типа слабо вам твердость 62Rc? Они конечно сразу сомневаться, брешу мол и все такое, ну тут я ррраз - на стекле царапина! Мужики ножик сразу начинают уважать...
Так вот, CPM M4 эот бесспорный лидер среди списка по износостойкости и твердости, но!

Как известно содержит CPM M4 всего 4% хрома.... (надо как минимум 12%) - будет ржаветь, хотя есть еще ванадий.
Поскольку ножики будут без покрытия - боюсь что будут ржаветь (исключительно ИМХО). Потом M4 - это быстрорез... Т.е. его основное предназначение сохранять твердость при нагреве до "бордовой зоны". Я вроде не Электроник и не Терминатор, чтобы при резке мой нож так разогрелся, и следовательно от такой стали тоже откажусь... Нафик мне сверло?

Подумал за CPM D2...
Где то читал, что тестеры ее называли "Старушка"!
Старушка D2... - как я понимаю, самые близкие к ней по составу стали - это S30V и S35-VN.
Содержание углерода в ней чуть побольше, чем в S30V (на 0,1%), но вопреки этому даташиты уверяют что уровень износостойкости и ударной прочности у D2 ниже чем у S30V и S35-VN процентов на 7-8...
в остальном - как я опять таки где то читал, бытует мнение, что D2 также слегка подвержена коррозии.

Таким образом, просмотрев все порошки, я осознанно выбираю CPM S35-VN !!!!! (правда до конца еще не решил)

P.S. Так же не решенным остается вопрос: Порошок или 154СМ ????????????? (это прям вопрос вопросов)