Knife Life

Вот,по мотивам Roselli ,но булат)




Вообще если честно,начал потихоньку отходить от всадного монтажа.Всё больше тянет на накладки.Наверное это плохо,но ничего поделать с собой не могу(((Есть стремление к максимальной надежности,а накладной как ни крути надежнее.Если облетят накладки-нож все равно остается ножем.Можно рукоять хоть тряпкой обмотать.А если цельная рукоять колонулась.....тут хуже.

Ножны понравились. А что за дерево на рукояти?

Нож не очень(далек от скандинавов),вот ножны классно получились но тоже не скандинавские

А как же Roselli carpenter ?Я немного изменил в мелочах,но общие формы оставил.


Не,Артём)))))))Я только кайдекс начал делать.Эти покупные(((

Нож интересный. Но по сравнению с тем же карпентером несколько "бульдожистый" - великоват угол при острие. Форма рукояти очень приятная.А вот белые проставки с желтым металлом не очень, контраста как-то хочется. Ножны отличные.

Дерево потерял название Купил огромный брус ( 80Х80Х1000мм) на распродаже года полтора назад.

Тут заготовкой продиктовано.Она более широкая при той же длине.

Кстати вот ссылка на ножны http://treestumpleather.com/shop.html
ОЧЕНЬ хороши,но дороговаты,зараза....Имеет смысл брать только на дорогие ножи.Кстати вот делал бы кто-то в России качественные-я бы по 15$ помногу брал бы.Ну ножен по 50 за раз.

Я конечно не профи, но кто доказал что накладной надежнее? И кто мешает цельную рукоять тряпкой обмотать?

А вы сами берете такие в таком количестве? Мы конечно же такие суперские ножи не делаем, куда уж нам такие ножны... Как минимум невежливо с Вашей стороны...

Мне вцелом нож понравился...но как то уж больно простовато, можно былоб и понарядней .....почему пина нет?
дерево на рукояти, похоже махогон.

Ножик приятный. Клинок какой-то не очень, как будто обрезан. Вообще, интересны размеры - трудно представить на глаз.

Дело не в рукояти, собственно, а в размерах хвостовика. Тут разница должна быть очевидной всякому, у кого есть глаза...
Хотя, в конечном итоге, я полагаю, это вообще дело вкуса и традиций. Американцы накладной только уважают - типа, мощно и надежно. Скандинавы же всегда жадничали железа, от того накладной монтаж вообще никак не использовали - только всадной.
Мне оба нравятся - главное даже не способ, а сам нож, материалы, и ответственность мастера.

Так день и ночь второй очень даже рабочий,спуски в 0 от трети клинка,клин без рикасо,кончик острый,рукоять не плоская

Не совсем понял иронии....Это предложение вообще-то было.Если кто может делать в больших кол-вах в России за предложеные мною деньги -я ЗА обеими руками.Не понял что невежливого в моём обращении? Я не могу брать в таком количестве по цене 45 долларов.Если бы мог-не обращался бы.

У "Кирпичквского" спуски от обуха в ноль (Что намного лучше для реза чем от трети) ,рукоять тоже обьемная.Ой,придираетесь,Дед))

Да куда уж нарядней,и так наборной больстер)))))Для "скандинава" и это излишество...

Ножны действительно улётные. А беленькое на больстере - это что такое?

_________________
"Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженным"!(c)

Иван Кирпичев запрещает менять его клинки...

Прошу прощения, я усмотрел намек во втором и третьем предложении. Какой и на что не буду говорить, привиделось наверное, я нерусский однако, русский мал мало понимай...

Фотку со стороны РК ножа можно?
Даже при угле заточки 25-30 градусов, у этого ножа(судя по фото) подводы примерно 0,5 - 0,8мм

Едиственный минус в ноже нашел- сравнение с карпентером,разные они...А так отличный нож.И ножны тоже.И цена у ножен при ручной работе такого уровня вполне адекватна.

Это спейсер пластиковый.

Воистину.

Вы прямо говорите.Тут народ простой.Не хочу часами просто голову ломать что вы имели в виду.Нерусские тут тоже приветствуются (Во всяком случае не заметил за всю историю форума ни одного случая нацизма).Если вы усмотрели намёк и вам стыдно в этом признаться-отбросьте предрассудки!Есть общества анонимных алкоголиков,а этот-ножеголиков))))Тут тоже говорят то что думают.

...чтобы опять раскритиковать ,мол,на миллиметр отклонение от того что вам нравится? (Кстати в парочке тем заметил что вы смело обьявляете нож "Не финкой" только исходя из своих личных вкусов.Мол ДЕД сказал "Не финка"-значит не финка хотя Финны лет 300 старались и не знали что Дед родится и перечеркнет одним высказыванием все их труды..).Или купить хотите?Цель темы-просто показать стиль.Скандинавский,к слову,стиль.Такого типа ножи во всем мире узнаются именно как "Скандинавский тип".Его перепутать просто невозможно ни с чем другим.

И, что?......кто мешает изменить форму, клинок продан, соответственно, собственностью остаётся только клеймо, а никак ни клинок....я менял и не раз, в том числе ломаные.....Если б с Кирпичёвым работать, и согласовывать редакцию клинкоф, то максимум он может отказать в продаже...так сейчас, много кто достойный булат варит, не проблема.....мне кажется, тут больше легенд...тоже слышал такое не раз, тока меня это, каким образом может остановить? .....другой вопрос, что при таком строе клинка как у Ивана Кирпичёва....мало что можно выдумать.....разве что извратится.

Ну, возможно Кирпичев считает что его клинки формы просто изумительной, и их можно только испортить - улучшить уже невозможно. Тогда понятно: совсем не хочется, чтоб потом на "изувеченном" клинке его клеймо стояло - кто нибудь подумает, что это он такой ужас сотворил...
Только, по-моему, зря опасается. Меня, если честно, форма его клинков вводит в некоторое уныние - ну как-то совсем ниочем. В общем, врядли испортишь. Вот на этом сделать бы изгиб РК более плавным - на счет скандинавистости ножа вообще бы сомнений никаких не было. А с этой формой - мне вообще непонятно, какая рукоять к этому клину подошла бы. Скинер - не скинер. Не скандинав. Даже непонятно что за зверь!
Из всех возможных зол данная рукоять, возможно, одна из лучших, если не самая лучшая. Отражает форму клинка, только в перевернутом виде. Тоже решение - респект, как говорится!
А то, что подводы такие - наверное, на булате именно такие и должны быть - а то или осыпется, или завернется....

Так понятнее? Наверное у меня мания преследования...

Ну, из контекста, во всяком случае, очевидно, что речь идет не о ножах, а о ножнах. А так конечно, "по 15$" было бы лучше до тире поставить. Хотя, я лично не знаю, кто может 50 ножен подобного качества за раз сделать. Наверное, кто-нибудь может. Но точно не за 15 баксов. Это Билли Бонс совсем старые времена вспомнил. Россия - довольно дорогая страна - не Китай ни разу! Кстати, вот там, наверное, ножны подобного уровня достать будет возможно. У меня есть недорогой нож от Бокера с дизайном Дозьера - так ножны у него просто отличные! Весь нож за 100 баксов здесь в Питере, после всех наценок! Я думаю, что ножны там точно не 45 баксов! Зато вся серийка Российского производства идет с ножнами либо дерьмовыми, либо с голым функционалом.

Я ж говорю, с русским плохо. Тут только учитель русского поможет.. Конечно же ББ не имел ничего плохого в виду. Проедем...

Ножны на мой вкус слишком шикарны для рабочего ножа, но это от достатка наверно зависит. А вот нож, кому как, а по мне так красота. Я не охотник, но последний год запал именно на такие формы клинков. Минимализм это гуд.

_________________
Общайся с теми, кто сделает тебя лучше.

Дык.....Сколько людей-столько и мнений.

Билли Бонс

50 ножей - 30$/штука. в едином типоразмере с идеальной подгонкой.
50 ножей/месец - 20$/штука.
Годовой абонемент - 15$/штука.

Train
Это не в России всё дорого, это в Китае просто объёмы огромные.
Попробуйте штучную вещь в Китае заказать, такую, на которую не заточено производство.

Вот я кстати тоже фанфантюльпана подумал)) человек норм. ножны делает судя по фото,хотя сам его ножен не имею...