Knife Life

А не известно как он то понимает?

Да его понимание без разницы - все равно, пока начальство новое, начнут трясти таможню, проверять, перепроверять, подсиживать и стучать - обычные властные перестановки. Придет новая команда, задача которой - подсидеть и выкинуть старую. В этот момент таможенным оформлением грузов лучше не заниматься. В России так всегда.

Вчера ходил на таможню разбираться о причине задержания посылки с ножами х/б назначения из штатов. Посылку отправили обратно, сославшись на пункт в новом таможенном кодексе:

"Ввозить в Российскую Федерацию и на территорию Таможенного союза запрещается следующие предметы и вещества:
...
- любые виды оружия (их части), патроны к ним (их части), конструктивно сходные с гражданским и служебным оружием изделия"

Такие дела.

Если не секрет, какие ножи были в посылке?

Складный бенчи: 551, 710, 520 и т.п. Я и сертификаты приволок, что оружием не являются. А мне в ответ: "конструктивно сходные изделия тоже нельзя".

интересно, с каким гражданским или служебным оружием схож 551 бенч?
речь-то идет, как я понимаю, не о холодном, а огнестреле

"Любые виды оружия" - это исключительно огнестрел?

Да уж...

виксы и маниклипы...что может быть более опаснее их в наше смутное время...мля

Кухонники могут быть опаснее. Мне сказали, что их тоже могут завернуть.

Слушайте, а как же теперь все ножевые фирмы будут жить? Их посылки тоже будут взад вертать?

Так а правила какие то есть,или они сами правила устанавливают?

Дополнительных правил, как я понял, нет. Ссылались только на пункт таможенного кодекса. Таможеннику показалось, что предмет конструктивно схож с оружием - этого было достаточно.

Вот в том то и беда,что не по закону,а по понятью

Так что, никому не пришло посылок с момента выхода нового таможенного кодекса?

на lamnia.fi хитро придумано с доставкой, если курьера выбираешь - курьер не из Финляндии отправляет, а едет в выбор и шлет уже оттуда... Но - переплата довольно большая.

пришло, и не только мне

Посылки приходили. Но так как кодекс принят недавно, возможно, это было по инерции, пока таможенники сами с кодексом не разобрались досконально. А может просто рулетка.

Это они еще не разобрались, через пару месяцев все придет в норму. По принципу "лучше перебдеть"... Перестраховываются.

Я, например, пока контр-аргумента на будущее не нашел. Что есть "конструктивно сходное с оружием изделие"? В ФЗ "Об оружие" этот термин не расшифровывается. Нужно полагать, что такие изделия считались безобидными. А тут - бац и запретили, а формулировки точной не дали.

Это самое точное определение. Пока нет однозначного толкования Закона, рулетка всем нам всегда и везде обеспечена

Вот, что я нашел:

ГОСТ Р 51215-98 Холодное оружие термины и определения
...
5. Виды изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с холодным оружием

5.1 спортивное холодное оружие: Спортивный снаряд, ха-рактеристики которого зафиксированы в правилах соревнова-ний
5.2 бутафория холодного оружия: Предмет театрального реквизита, имитирующий внешний вид холодного оружия
5.3 макет холодного оружия: Модель холодного оружия в пропорционально уменьшенном виде
5.4 муляж холодного оружия: Точное воспроизведение ис-ключительно внешнего вида холодного оружия
5.5 хозяйственно-бытовой нож: Нож, предназначенный для выполнения хозяйственно-бытовых или производственных работ
5.6 хозяйственно-бытовой топор: Топор, предназначенный для выполнения хозяйственно-бытовых или производственных работ
5.7 хозяйственно-бытовой молот: Молот, предназначен-ный для выполнения хозяйственно-бытовых или производст-венных работ

И от этого легче не стало...

Будут обжалования решений (возможно и иски, пусть и проигранные) - будут различные внутренние бумажки появляться. Вероятны изменения, поправки в сам Перечень (по сути - бредовый http://www.ebaybook.ru/index.php/newst/ ... xport.html п.1.1 для примера прочитайте).
Я тут при пересечении границы с Украиной был поражен, когда мне рассказали, что с поезда сняли женщину за попытку провоза компьютера якобы с информацией запрещенной к вывозу (слышал раньше о таком, но не верил). Правда произошло это в 2005 году. Не так давно, но сколько изменилось! Полвагона с ноутбуками ехали так что, всех повысаживать?
А пока "как левая нога захочет"...

"НЕ парьтесь", там уже ДАВНО все "устаканилось"... При формулировке: "конструктивно сходные" - заявление на выпуск с таможни и ТРЕБОВАНИЕ провести оперативное исследование, с целью определения, имеются ли в ВО ВСЕЙ посылке, хоть 1 "конструктивно сходный с оружием"... Поверьте, прочитав справку или заключение эксперта, Вы будете приятно удивлены... (ХБ НЕ являются "конструктивом"!!!)

А можно по подробней. Что за заявление и от кого требовать провести опер. исследование?

Когда Вы придете разбираться в таможню, по поводу задержания Вашей посылки, наверное потребуется уточнить, какие претензии к Вашей посылке имеет таможня. Например, они что-то сказали по поводу "конструктивно сходных с оружием изделий". В ответ Вы должны уточнить: Холодного оружия в посылке нет? Это точно? Значит претензии ТОЛЬКО к "конструктивно сходным.."?

Для дальнейшего разговора Вам стОит почитать несколько ГОСТов:
ГОСТ 28653-90 : Оружие стрелковое. Термины и определения
ГОСТ Р 51612-2000 ОРУЖИЕ ПНЕВМАТИЧЕСКОЕ Общие технические требования и методы испытаний
в последнем ГОСТЕ, Статью 2: «Термины и определения», пункт 2.2. «Конструктивно сходные с пневматическим оружием изделия: пневматические винтовки, пистолеты и револьверы, с дульной энергией от 0,5 до 3 Дж, независимо от калибра». (грубо: то же самое, что и пневматическое оружие, но кинетическая энергия пули МЕНЕЕ 3 Дж.: если больше, то это пневматическое оружие).

Поскольку в Вашей посылке, как я понял, ничего похожего на пневматику НЕ БЫЛО, стОит прямо напомнить, про ГОСТ Р 51612-2000, ведь ТОЛЬКО ОН вводит понятие КСО и требования, предъявляемые к этим изделиям. Дальше - просите выпустить Вашу посылку из таможни (таможенники дадут бланк и образец), в случае отказа - требуете справку их эксперта (пусть сами проводят исследование - оно бесплатно; если будут заставлять сделать платно, например в ЦНИИЛСЭ, то посылать на х... и угрожать обращением в прокуратуру).

Вроде все объяснил.

Как насчет ГОСТ Р 51215-98 и как трактовать в нем 5 главу?
http://gost2.ru/gost/11945/

Так понимаю, что это относится только к "бутафория холодного оружия" (однако, на всю "сувенирку" и др. есть соответствующие ГОСТы и Крим. требования.). При наличии в посылке "бутафорского оружия", придется тащить все имеющиеся на него документы, чтобы СПАСТИ ЕГО ОТ РАЗРУШЕНИЯ (например, если твердость клинка клинкового "оружия" более 45 HRc, но, допустим, хвостовик клинка залит "сургучом", или типа того...). Иначе, у таможенного эксперта, который будет проводить оперативное исследование на принадлежность к ХО, объект исследования может разрушиться (в процессе испытаний бутафории" на прочность).

А кому-нибудь удавалось получить посылку с ножами хоз.-бытового назначения после задержания с формулировкой "наличие в посылке конструктивно сходных с ХО изделий"?

А еще при этом мне хочется этого казенногот человека лицом о стол ударить....хотя бы раз десять.....