Knife Life

Вбитая годами работы с персоналом патологическая вежливость а так же забывчивость, и вообще, ты о чем???


Ага. Тебе, значит, можно, а нам, значит, нельзя. Несправедливо.

В примере Israguest
гипотенузой является проекция направляющей. И длина гипотенузы в примере Israguest неизменна.

Мы пошли по второму кругу . Попытайтесь посмотреть на свою картинку сбоку . Мы говорим о разных углах и так можно до бесконечности .

И, вообще, я спать пошел. Завтра вернусь, почитаю сей увлекательный опус. Приятно вернуться на семь лет назад - прямо машина времени, а не топик!

Все действительно просто. И удивительно, что эта простота Вам до сих пор непонятна. Вы измеряете НЕ ТОТ угол. Ну не тот, и все. Угол, измеряемый Вами - меняется. Но он не имеет отношения к углу м/у плоскостью клинка (РК) и плоскостью бруска, сопряженных по линии РК, который, в свою очередь, не меняется.

Попробую еще раз иначе , хоть кто хотел , вероятно понял .Представьте , что по мере перемещения бруска вдоль РК само движение бруска идет строго по оси направляющей .
Какие образуются риски на РК ? Не спешите с ответом . Думаю , что сейчас все станет на место . Если нет , то дальше предпочитаю разойтись со своим мнением .

все правильно. Тут никакого противоречия с тем, что пытаемся объяснить мы с Israguest

нет, не меняется. Все нарисовано Israguest. Подумайте над его рисунком, почитайте ссылку, данную Вам Стасом. Вы заблуждаетесь. Я без подколов - просто Вы не про те углы говорите.

Я пошел спать. Теперь уже точно. Буду утопать в иллюзиях.

Я снова проснулся. От конуса вообще прибалдел.

Оставим в покое конусы, их там просто нет.

Вы понимаете разницу между этими углами? Нарисованным Аркадием и Вами? Если нет - тогда разговор вообще ни о чем.

Garry
Может, так лучше будет?..
1я картинка - то, что представляется в свете обсуждения катетов. Она неправильная.
2я - правильная. Угол с РК образует не направляющая. А брусок.
На самом деле это достаточно один раз себе представить.

Походу, ты картинки местами попутал...

Нет , замечательные картинки !

Так на первой как раз конус, как у Игоря

Что-то я тебя не понял...
Это же не одна плоскость?

Не одна. Щас попробую вид сверху нарисовать
Собрались маниаки ночью... Хорошо хоть пятница
Главное, чтобы в процессе формирования FAQ'а уцелел хоть кто-то из ветеранов. А то дополнять некому будет

Не, не буду. Толку не будет.
В общем, по-моему, это действительно надо один раз представить в деталях, если уж неохота думать о проекциях
Утро вечера.

Попытаюсь еще раз на словах, ибо картинки рисовать не умею. А на бумаге лень.

Мы рассматриваем следующие составляющие :
Прямая ab, образованная линией РК.
Плоскость А, частью которой является плоскость рабочей поверхности бруска. Предположим для простоты, что направляющая - прямая, принадлежащая плоскости А, так же, как и плоскость бруска.
Прямая a1b1, образованная направляющей и бруском.
Плоскость B, образованная полотном клинка.
Линия сопряжения плоскостей А и В является режущей кромкой клинка. Она же - прямая ab. Эта прямая принадледит плоскости В.

Т.к. прямая a1b1 принадлежит плоскости А, а угол между плоскостью A и плоскостью B неизменен на всем протяжении сопряжения плоскостей, то угол между прямыми ab и a1b1 изменяется в зависимости от точки пересечения прямых, а угол плоскостей, к которым они принадлежат, остается неизменным. Этот угол и есть угол заточки клинка.

Иван
Именно.
Но мой вариант проще. Он задействует только образное восприятие.
Смоделировать его легко.В руке брусок, рука от локтя - направляющая, локоть на месте, РК - предположим, ребро столешницы, чтобы РК была достаточно длинной. Глядя на естественно образующиеся углы быстро понимаешь, что катеты на угол не влияют.
По-моему, так.

Иван , попытался проиллюстрировать , но т.к. плоскости В не видно , то боюсь , что всех запутаю .