Knife Life

Всем привет!
Периодически появляются форумчане с вопросом типа:"А не холодный ли это нож?"
Есть идея сделать эту или подобную тему постоянной, что бы любой "сомневающийся" мог задать похожий вопрос здесь. Не нужно будет плодить много тем, и если будут повторяться вопросы, про один и тот же нож, мы будем знать как помочь форумчанину. Будем его сюда отправлять.
Что-бы не быть голословным - начну с себя:
А не холодные ли это ножи у нас в России?
http://www.buckknives.com/index.cfm?eve ... uctID=3760
http://www.buckknives.com/index.cfm?eve ... uctID=3667
С уважением, Дмитрий Колотов!

Дмитрий Колотов
А с чего сомнения? Даже не вникая в законы, первый просто кухонник, а второй кухонник с брюшком.

Да хай его знает... подпальцевые выемки и всё такое...

Через ЭКЦ вроде не проходили, но именно по причине очевидной ХБшности могли быть сертифицированы Стандарт-Оружием. Однако точно, к сожалению, не скажу.

Оба-на! Значит сертификацией у нас занимается не только ЭКЦ МВД РФ, но ещё и Стандарт-Оружие? Не знал. Спасибо за инфу? Что вообще за организация Стандарт-Оружие?

ТОЛЬКО Стандарт-Оружие. Просто в большинстве случаев обращаются в ЭКЦ за экспертизой и получают от них информационный листок.
Вот пример ИЛ Стандарт-Оружия

Дим. второй точно не ХО по углу схождения.

Encaracolado
Cпасибо!
Корвин
Угол схождения обуха с рк? Мне кажется там меньше 70 градусов.

При всем при том надо учитывать рекомендательный характер методики определения ХО.
Вообще с этим ХО/не ХО намного больше разговоров, чем оно того заслуживает. Ежели хозбытом зарезал кого - никакой сертифакт не спасет.

SOK
Да всё понятно, но...
недавно Самарская таможня посылку из США завернула. Всему виной ZT 200. Появилось подозрение на ХО. Отдали местному эксперту. Он подтвердил ХО. Им всем сертификат показывали с печатью ЭКЦ МВД РФ, но они упёрлись как... ХО и всё тут.
Так что призадумаешся.

В сертификате с печатью ЭКЦ МВД РФ - приговор окончательный и обжалованию не подлежит. Самарскую таможню и эксперта можно в суд пригласить.

И Самарская таможня выиграет..., если на сабже выемка более 5мм и клинок длиннее 90мм при обухе толще 2,4мм - читайте ГОСТы, не обманывайтесь.

Сладной неавтомат с клинком длиной до 150 мм, простите за каламбур, автоматом не является ХО.
Кроме того, можно только повторить: В сертификате с печатью ЭКЦ МВД РФ - приговор окончательный и обжалованию не подлежит. По крайней мере, до тех пор, пока не изменятся ГОСТы или ЗоО.

Так-то оно так так ведь ЗТ 200 как я помню с ассистом, так что в случае чего могут прикопаться, посчитав его автоматом...

Можно я вот так сформулирую мысль:
Если есть Информационный Листок с заключением эксперта-испытателя Экспертно-Криминалистического Центра Министерства Внутренних Дел Российской Федерации - это высшее и окончательное решение, действительное вплоть до изменения Закона об Оружии РФ. Это заключение не может оспорить НИКАКОЙ ДРУГОЙ нижестоящий эксперт, в том числе и приглашенный судом.
Конечно, если не будет доказано, что нож подвергся переделке, на что шансов почти нет.

А это уже злоупотребление должностным положением на местах! Или самодурство по русски!
В суд на них подать! Что бы отымели, как следует! И моральный вред с них стрясти!

_________________

Она по определению выиграть не может! Потому что, как написано выше и ниже, сертификат ЭКЦ МВД РФ - это окончательный приговор!
По простому: неужели Вы считаете, что маститые эксперты из ЭКЦ признают свою ошибку перед каким-то самарским экспертом?

_________________

Здесь Garry написал про ЭргоХантер что он ХБ. Наверно, его можно немного потянуть за язык, чтоб он был столь любезен и поделился более детальной инфой...

ph8
Та тема закрыта, попробуем здесь.
Гарри, Гарри, выходите на связь, приём, Гарри...

А не подскажите, вот такой является или нет ХО?

Во! Вот про это я и говорил. Удобно же? Когда не надо рыскать и всё в одной теме.
Iceman
Балисонг с клинком длиной меньше 90 мм в РФ не ХО. Если не прав, пусть поправят.

прав, лбой нож короче 9 см будет не ХО

Enomai
По моему кинжалы разрешены только с клинком до 70 мм. Если не прав - поправьте.

Кинжалы - до 50мм, если не ошибаюсь.

http://www.klyk.ru/index.php?show_aux_page=6


рукоять короче 7 см, вы наверное перепутали)

Балисонги в РФ считаются ХО.

Кинолог

Потмоу они и продаются направо и налево везде где ни попадя?)

Балисонги автоматически попадают под ОДНУ ИЗ категорий ХО - однорукое быстрое открытие. Однако чтобы реально быть ХО, они должны быть и по остальным признакам ХО.

У 53-го нет упоров, то есть вообще в принципе никаких. Пожалуй это единственное за что его можно не считать ХО.

Если ошибаюсь, пусть законники меня поправят. Корвин, аааауууу!..

У нас много чего продаётся, а по закону об оружии они - ХО.

Можно ссылку?