*НАРОДНЫЕ ТЕСТЫ*

дед Димон

Иван писал(а):

Я не говорю, что нет диапазона качества. Я утверждаю, что у серьезного серийного производителя (даже и российского) он значительно уже, нежели у российского индивидуала средней руки.

Видать большая практика тестирования индивидуалов средней руки,не говоря о деревенских куйщиках.

Иван

дед Димон писал(а):

Видать большая практика тестирования индивидуалов средней руки,не говоря о деревенских куйщиках.

Такое, как в битве титанов - тестировал впервые.

дед Димон

Иван писал(а):

дед Димон писал(а):

Видать большая практика тестирования индивидуалов средней руки,не говоря о деревенских куйщиках.

Такое, как в битве титанов - тестировал впервые.

Сделал то что просили.

Иван писал(а):

ТЗ должно быть соблюдено строго. Иначе будут разногласия.

Цитата:

Оба мастера готовят нож, обладающий следующими ТТХ:

Длина клинка 120 мм (+/-5мм)
Ширина клинка 30 мм (+/-2мм)
Толщина клинка 4 мм.
Спуски шириной 20 мм., прямые.
Подводы к РК не более 0,5 мм
Линия РК прямая, без рекурвов и прочих излишеств, с плавным подъемом к обуху. Тип клинка - дроп пойнт.
Рукоять накладного монтажа. Материал рукояти - микарта, Г-10 или стабилизированная древесина.
Длина рукояти 110-120 мм.
Нож должен быть ХБ по российским законам.

Сталь и способы ее обработки - на усмотрение Мастера.

Ничего сложного в изначальном соблюдении ТЗ не вижу - времени обоим мастерам дано было много.

Иван

дед Димон писал(а):

Сделал то что просили.

Логично. Поэтому, что слепили - то и потестили.

дед Димон

Иван писал(а):

дед Димон писал(а):

Сделал то что просили.

Логично. Поэтому, что слепили - то и потестили.

Вот только разногласий после снятия размеров не последовало.Ну да это уже вопрос к не предвзятости

Иван

Пожалуй, я воспользуюсь мудростью подписи eskal.

Валерий

Если оставить в стороне детали (лично для меня "чёрт в мелочах" не так страшен), то я-за любые тесты, которые грамотно организованы, проведены и статистически обработаны. Больше практики, больше резов-больше информации. Ну а уж как распорядиться этой информацией-каждый пусть решает сам для себя. Никаких "реваншей" или демаршей быть не должно. Любое ГРАМОТНОЕ тестирование-это результат. В данном случае лично я не сомневаюь, что всё прошло ГРАМОТНО. И не поленюь ещё раз всем участникам выразить свою благодарность. Молодцы! Выбрать погоду, время, ассортимент-это, по себе знаю, достаточно трудоёмко и по мелочам геморрно. Так что, ка грицца, верной дорогой идёте, товарищи! :lol:

Валерий

Bambr 11
+100. Тём, они молодые, задорные, Иван и Дима, надо их периодически одёргивать, к порядку призывать :lol:

дед Димон

Bambr 11 писал(а):

Деда
Иван
блин ну вы еще подеритесь горячие финские парни :mrgreen:

...
и тему зафлудили уже :twisted:

Ну как бы родная бабка по матушке была финкой.

евлампий

Иван писал(а):

Т.к. возможно, имеюсь в виду в том числе и я, отвечу за себя:1. По рабочим ножам:Мне в рабочем ноже ближе гарантированное качество от известного производителя с минимальным разбросом за деньги, меньшие или сопоставимые с деньгами, которые за рабочий нож запросит мастер-индивидуал, при том, что разброс качества индивидуала зачастую на порядки шире, чем разброс качества крупного американского (японского, немецкого, нужное вписать) производителя. Мне не интересно знать, с какой ноги встал мастер, работавший мой нож, и какое было у него в тот момент настроение. Я не хочу, чтобы эти моменты влияли на качество купленного мной изделия.Мне в рабочем ноже важна в том числе, возможность его заменить в случае брака, а не выслушивать, что мягкая РК, тупящаяся от мяса и ломкий кончик - это хитрая задумка мастера, до понимания которой я, видимо, не дорос.2. По украшенным ножам и всяким полочникам.В идеале, полочник, как я себе его вижу, это произведение искусства, которым не стыдно хвастаться. Там уже менее важна резучесть. Мало кто реально режет ножами Реверди или ЛБА. Но они при этом - безупречны. Протестированные ножи в моем понимании к полочникам не относятся. Ерго, это рабочие ножи. Ерго - см. пункт 1.Эти выводы - то, что я окончательно уяснил себе на основе тестов на Ладоге и народных.

Спасибо за развёрнутый ответ.По кратким тезисам,чаще всего непонятно что хотел сказать камрад.

Иван писал(а):

Мало кто реально режет ножами Реверди или ЛБА.

Я реально резал,правда не ножом а клинком ЛБА. viewtopic.php?f=1&t=7035&hilit= и кроме этого много ещё чего.Уверяю вас,рез просто чумовой,изностойкость на уровне,прочность РК то же.Единственый минус точится тяжеловато.
Если к этому клинку грамотную рукоять,нож получится акуенно рабочий.

Иван

евлампий писал(а):

Я реально резал,правда не ножом а клинком ЛБА. viewtopic.php?f=1&t=7035&hilit= и кроме этого много ещё чего.Уверяю вас,рез просто чумовой,изностойкость на уровне,прочность РК то же.Единственый минус точится тяжеловато.

Я тоже резал. Рез - так себе. (см. тесты узорчатых сталей на сайте Слипера). Еще тогда начал понимать, что у дамаскобулатов - слишком сильный и непредсказуемый разброс качества.

momotych

"...Жаль, не удалось послушать начальника транспортного цеха..." (с)

Пелтонена-95, я полагаю, Артем даже и не брал на тесты?

Роман

momotych писал(а):

"...Жаль, не удалось послушать начальника транспортного цеха..." (с)

Пелтонена-95, я полагаю, Артем даже и не брал на тесты?

Брал))))))Я его даже в руках подержал

Чечако

Роман писал(а):

momotych писал(а):

"...Жаль, не удалось послушать начальника транспортного цеха..." (с)

Пелтонена-95, я полагаю, Артем даже и не брал на тесты?

Брал))))))Я его даже в руках подержал

Я тоже держал и внимательно рассмотрел. Увы :evil:

евлампий

Иван писал(а):

Я тоже резал. Рез - так себе. (см. тесты узорчатых сталей на сайте Слипера).

Так это было(по современой скорости течения времени) очень давно.ЛБА с тех пор заметно вырос. :wink:

momotych

Чечако писал(а):

Я тоже держал и внимательно рассмотрел. Увы :evil:

Все настолько плохо, что даже решили не пытаться им резать?

А вскрытие люков и прочего не входило в программу тестов...

Иван

евлампий писал(а):

ЛБА с тех пор заметно вырос.

Ну, это было не так уж чтобы совсем давно. По крайней мере, ЛБА и тогда уже был немеряно крут (без иронии).

Иван

Bambr 11 писал(а):

попроси Андрея Теке показать тебе прошлогодний "нож" от великого гуру ЛБА

Знаешь, Артем, я знаю, что косяки есть у любого индивидуала (см. мой пост выше). Но ЛБА - это ЛБА. И в-общем, похрен, как его клинки режут. Главное - как они выглядят.
И в моих глазах ЛБА - именно гуру. Без шуток.

И, кратко - что не так с упомянутым ножом Архангельского?

Иван

Bambr 11 писал(а):

так и я про "выглядит" серьезно Иван - не пожалеешь ..
нее пожалеешь канеш потому что ждет тебя разочарование неимоверное
"форумнег11" просто отдыхает

что там плохо выглядит-то? Клинок? Нож в сборе?

евлампий

Иван писал(а):

Ну, это было не так уж чтобы совсем давно.

По вашей цитате(см. тесты узорчатых сталей на сайте Слипера) не смог не найти тесты.
Скажите в каком году были тесты?

Иван

Цитата:

Отчёт о сравнительном тестировании ножей из булатов и моносталей на резе каната (апрель 2007г).
Отчёт о тестировании булатных и дамасских ножей российских мастеров на резе пенькового каната (февраль 2007г).

http://www.bladesmagic.spb.ru/
Там сайт не позволяет прямую ссылку давать. См. в разделе "Заметки"

евлампий

Bambr 11 писал(а):

так и я про "выглядит" серьезно Иван - не пожалеешь ..нее пожалеешь канеш потому что ждет тебя разочарование неимоверное "форумнег11" просто отдыхает ...

Артём,ЛБА делает поковку и ТО.Слесарку и рукоять делают два разных человека.Кстати ЛБА одно время сетовал что трудно найти пряморукого и ответственого слесаря.Скажу по секрету,в прошлом году,за слесарку одного клинка,длиной 10 см,слесарь получал минимум 2 килорубля.И даже за эти деньги он мог позволить себе уйти в отпуск(отгул) тогда когда ему захочется,без заблаговременого уведомления ЛБА.
Ты как начальник должен его понять.

Иван

евлампий писал(а):

Артём,ЛБА делает поковку и ТО

поэтому я и спрашиваю Бамбра, что не так с ножом. Ибо даже на сайте Архангельских прямо сказано:

Цитата:

Мы – кузнецы. Занимаемся лишь изготовлением сложных видов сварочного дамаска и литого булата. Рукояти клинков, гравировку и прочие шкатулки делают другие мастера и фирмы, потому что каждый должен заниматься своим делом. Если распылять свои интересы и усилия, многого не добьешься.

евлампий

Иван писал(а):

http://www.bladesmagic.spb.ru/Там сайт не позволяет прямую ссылку давать. См. в разделе "Заметки"

Так там булат был.А у меня дамаск.Дамаск у ЛБА самый лучший.

Иван

Bambr 11 писал(а):

надеюсь заинтересовал Ивана и он сам посмотрит и расскажет впечатления ...как он режет - не скажу - не резал ...потому что реально противно было прикасаться

Блин, Артем, ну что мне теперь, специально к Теке в гости напрашиваться? Что сразу-то не сказать, в чем дело?

Иван

евлампий писал(а):

Так там булат был.А у меня дамаск.

разговор начался с того, что Вы сказали, что резали клинком ЛБА. Я ответил, что тоже резал. Про материалы разговора не было

Encaracolado

евлампий писал(а):

Дамаск у ЛБА самый лучший

Разве?..

Alan_B

Из проходивших через мои руки ножей из булатных больше всего понравились

1. Булат ЛБА, ковка и слесарка Василия Козлова.
2. Булат А. Ципкина, ковка и слесарка его же.

Как потом узнал, по сотаву весьма и весьма похожи...

Из дамасков - однозначно больше всех понравился нож Севы Соскова с ХВ4Ф в пакете.

alex-wolff

Первый и последний раз я делаю видео, ну его нах

......почти 15 часов работы....уж не обессудте, что вышло, то вышло.....хронология нарушена из за маленьких кусочков, так что довольствуйтесь чем есть....если у кого есть желание и опыт, может заехать ко мне и получить всю нарезку в большом формате, весит около 2 гигов...в приличном качестве, то что увидите сжато, до безобразия....
Всё, больше не беспокоить.

Всё видео, перенёс на первую стр.

Corg_KND

Не напрасные труды, материал получился очень интересный и позновательный. Всем огромное спасибо (не много завидно, хорошая компания, хорошие тесты, хороший стол :wink:

)
Даже захотел приобрести для себя один из деваайсов (какой не скажу)

Knife Life

НАРОДНЫЕ ТЕСТЫ

Кто сейчас на конференции