Knife Life

Не икаю, просто на работе с инетом - беда. А что, у Дана с клиночками все совсем плохо?

Да нет, все хорошо. Но дорого.

Думаю, что там не клинки будут, а ножи. Ножи у Дана очень качественные, но цены... просто космос для рядового российского ножемана.

И девочка симпатичная, и клинки, а не ножи, просто клинки от Кирпичева, а ножи Дана будут, но я про них даже не пишу, зачем? Вот надысь на Крокусе, что на Рублевке, чиста для рыбку почистить купили за три дня ШЕСТЬ ножей Дана, просто случайные посетители, которые за мормышками зашли. А для Питера зачем писать про них, здесь же не Рублевка? Нет, будут просто клинки Кирпичева, я так и написал, мы теперь ими активно торгуем, к сожалению (т.е. к счастью)там же на Крокусе практически все купили, осталась пара, да может Иван успеет еще несколько сделать к ОиР, так что в худшем случае будет два клинка, в лучшем 6-8. Приходите, девочку звать Настя.

Еше в марте решился испортить шкурками и прочими абразивами булатный рисунок на клинке. Причин было три:
1. "Волна" на спусках. Т.е. боковая поверхность клинка не ровная. Если поймать на нее любой блик становится видно что поверхность не "зеркало" а легкая рябь.
2. Перед травлением полировка была не чистой. Видны поперечные царапины. Что портит рисунок булата.
3. Тупая РК. Когда заточу будет блестеть. Т.е. частичная (но все же) потеря рисунка булата неизбежна. А так можно будет заново все протравить и получить рисунок везде (от обуха до РК).

Отсюда ставил следующие задачи:
- Добиться по возможности более ровных спусков
- Добиться более чистой полировки
- Заточить
- Протравить, научиться (никогда еще такого не делал).

Наконец сегодня протравил клинок от Ивана Кирпичева заново. Теперь его спуски ровнее, значительно лучше сведены (0,7 мм против старых 1,6 мм) и почти не видны царапины.
С царапинами получилось забавно. Меня постоянно не устраивало что на клинке остаются царапины от шлифовки как бы я ни старался. Наконец сегодня плюнул на все, заполировал клинок после шлифовки которую я вряд ли сделал бы лучше.
На зеркальном метале царапинки были хорошо заметны, а вот уже после травления надо очень хорошо приглядываться чтобы увидеть их. Правда с травлением немного перестарался. Клинок получился очень темным с очень тонкими белыми волокнами. Зато если приглядеться, то при блике можно рассмотреть как эти волокна рельефно приподнимаются над черной поверхностью.

ЗЫ. Чуть не забыл написать. Перед травлением (где-то между различными этапами шлифовки) по совету Alex(Scar) пропилил круглым надфилем небольшой чойл.

Артём, ты маньяк! В хорошем смысле, конечно.
Приноси нож на очередную сходку, хочется посмотреть.

Может фото выложишь

Да, фотки надо сделать. Так как на следущую найфовку принести не смогу. Как раз поеду на природу, где и буду тестировать. Ну а после тестов нож может выглядеть несколько иначе.
Вобщем как будет время, сделаю фотки и выложу сюда же.

Конечно, Артем, ждем фоток...до и после)))

...и вовремя!

Пока имеем следующее (картинки кликабельны):

ты эта.. с хлорным железом поаккуратнее.. злая штука..

а по сабжу - толи снято так, толи клеймо немного ушло после травления...

Клеймо вроде такое же. Ну я на сколько надо быть аккуратнее не выяснишь пока не попробуешь. Вот я и пробую.

я не про то.. я про ТБ при работе с хлорным железом.. в респираторе, в проветриваемом помещении, в перчатках... и т.д..

В процессе возни капнул с клинка раствором на штаны (хлопчатобумажные вроде).
Остался яркий рыжий след.
Следов разрушения ткани не заметно.

Мало капаешь (на штаны)
Или штаны "булатные"?
Привет из Германии.
Сижу тут на переподготовке, вторую неделю.
Наблюдаю алмазную выкройку металлов.

Фотку фрагмента закапанных штанов делать не буду!

Тестил на строгание дерева. Вообще для начала сравнивал Михалыч, а потом и я его результат перепроверил. Получилось что строгал булат не ахти по сравнению с кабаром из Д2.
Тогда у меня спуски были выведены вручную по новой, нож заточен, а уж затем протравлен. Думал что вероятно травление "съело" остроту, что сказалось на строгании.
На сплаве тестил еще раз со свежей заточкой (строго "от зерна" чтоб углеродистый слой на РК выходил). Получилось что Альмар 2000 (сталь - ВГ10) срогает лучше, затем идет углеродистая Мора, затем чебурковский "Универсал-1" (сталь - 95Х18 ), а уж затем булат.
Поразило что Мора строгала лучше Универсала. Вероятно тут дело в геометрии клинка. У чебурковского и кирпичевского клинков спуски от обуха, очень широкие. На чебурковском и вовсе слегка вогнутые (бритвенные).
Надо бы еще на канате потестить. Но пока времени нет.

UPD: Был в отпуске на сплаве по реке "Большая Кокшага". Там и пытался посмотреть какой нож как будет работать.

Спасибо , очень интересно!
Уже есть чего анализировать.
Строгание дерева еще не все.
Многие плотники, те что избы и церкви без единого гвоздя ставят,
вообще предпочитают топоры из стали 45, и часто их подтачивают.
-"Тешут лучше (для них), и стружку а не щепу гонят"- слова одного из таких.
Хотя стойкость РК (рубящей кромки у такого топора) не высокая.

У меня похожая ситуация на кухне - предпочитаю относительно мягкие пчаки с грамотной геометрией - да, они довольно быстро тупятся, но пара движений по мусату, и нож снова агрессивно режет.

Думаю топоры все же именно подтачивают. Тут наверное уместнее сравнить не с правкой пчака мусатом, а с правкой косы оселком.