Knife Life

Господа, кто нибудь слышал о судьбе 101-го Калашникова от Бокера? Вроде в СС обещали завезти в начале года... Никто не встречал? К сожалению, в последнее время, в городе бываю редко и недолго, мог и пропустить...

Вобще-то, он там (в Солдате) есть и давно.
http://sld.ru/knife/import/boker/205011.php

Stockman
Благодарю за информацию, просто туда я еще не добрался.

Кстати, помнится, Александр asi говорил, кажется, что у него жутко тонкий лайнер и общая хлипкость присутствует.

Дык вот и хочу посмотреть-полапать...

У меня есть такой с кнопкой,в целом ножом доволен,и замок у кнопочного мне кажется понадежней будет http://knifelife.ru/forum/viewtopic.php?t=2402

Роман

Так это 74-ый, меня все таки 101-ый интересует....

А чем он отличается?Я как то их не очень различаю.

Ох, не могу сейчас на Ганзе ссылку найти... В общем, отличается... Извините, не могу сейчас сказать большего.

http://www.messerforum.net/showthread.php?p=477084 А,нашел немецкий форум какой то ножевой.На ганзе поиск вообще отстойный,гуглом и то лучше ищет иногда со ссылками на ганзу.

Вертел в руках в меге-дыбенко, эргономическая рукоять не легла в руку, ну лайнер я бы не сказал что хлипковат, но ес-но если б был толще было бы лучше, нож я так понял под тяжелое использование все таки. Лично мне РББ Вагнера больше понравился, тот что рекурв. Ну и ценник все таки высоковат для такого ножа, большая часть цены имхо за буквы АК.

САБЖ уже месяца 2 лежит в СС в Гранд Каньоне. Внешне настолько уродлив, что в руки брать не захотелось.

Alex(Scar)
По политкоректному значит брутален

Не, брутален, это когда "О-о-о!!!! Фигасе какой урод, дайте скорее полапать!!!!!", а когда "буе-е-е-е, какой урод! Да не-не, не доставайте, дайте лучше Макору пасареть!" - это уже уродлив!

Купил. Для тяжелого применения. Купил потому, что
1) это первый нож рукоять которого проектировалась по моей руке . Вру. Второй. Первый - Рукус
2) Хорошая геометрия - спуски выше чем у Рукуса, а толщина обуха на 0,5 мм меньше. ИМХО оптимум для EDC тяжелого класса. Более плоский, чем Рукус, как раз на толщину одной накладки. Клинок на полсантиметра короче. В общем большой, но не карикатурно большой.
3) бронзовые шайбы, не пожадничали на мелочи, несмотря на простые материалы ножа и демократичную цену.

Минусы.

а) толсто сведен. Особенно у основания клинка, там где выступ.
б) ладно, 440С в ТО Бокера я готов терпеть. Классика. Но FRN на накладки пошел зря. Алюминий нужно, как у младшенького АК74. Уж если на уродца Джима Вагнера не пожалели алюминия, то здесь жадность не имеет оправданий.
в) Блин, это попсовое название латиницей на весь клинок "Automat Kalashnikov 101". Во первых - оно для тупых бюргеров, которые скупают футболки с надписями типа "Gorbachev Perestoyka" и везут с родины Достоевского и Пушкина аляповатые матрешки и водку. Во вторых - оно безграмотное. Калашников - это фамилия не автомата, а его конструктора. А автомат - КалашниковА (чей?). Во вторых, если уж мы пишем латиницей русское словосочетание - то пишем фонетически правильную транслитерацию "Avtomat". А если хотим писать Automat (английское слово(!), которым, кстати не слышал что бы называли ни автоматическую винтовку, ни пистолет-пулемет), то и все словосочетание приводим к нормам английского языка "Kalashnikovs Automat" (чей автомат - Калашникова).
г) попсовые звездочки на оси клинка. Не те, которые торксы, а те, которые советские. Опять туда же - водка, матрешка, Горбачефф...

В общем, данному ножу не помешал бы другой производитель. Без комплексов проиграивших войну бюргеров

Новичок Спасибо за исчерпывающую информацию. Все-таки доеду и полапаю лично. Насчет звездочек и прочих надписей - согласен на 100%.

Поправка. Внимательно рассмотрел Джима Вагнера. И там нет алюминия. Пластик.