Knife Life

Вот нашел на чердаке клинок в форме ятагана...
Судя по поискам он французский штык системы Дельвиня, образца 1840 г.
Хотелось бы узнать ценность данного образца и признаки по которым можно выяснить его оригинальность.
Вот несколько фотографий:





P.S.: Прошу прощения, за качество фотографий (фотографировал телефоном)

Попробуйте тут спросить:
http://talks.guns.ru/forumtopics/79.html

Спасибо за совет

не за что .
отпишитесь здесь, если выясните чего.

Данная форма клинка не имеет отношения к ятагану. На Ганзе лучше не используйте это сравнение, там народ язвительный...

Штык, пусть даже французский, в форме ятагана??? Ет оригинальна!!

Глава "Штыки-тесаки и штыки XIX-XX вв. с клинками ятаганного типа" А.Н.Кулинский, "Штыки мира", том 2, стр.86. Учите матчасть, коллега

2 Arman: скорее всего штык оригинальный, сомневаюсь, что кому-то могло понадобиться подделывать его. Про ценность не подскажу, но сохранность явно не идеальная.
Кстати, судя по фото, больше похож на штык обр.1866г. к винтовке Шасспо, или один из многих, скопированных с него. Габариты: общая длина 700мм, клинок 580мм, ширина клинка 30мм.

чтото на фотке не заметен двойной изгиб как у ятагана;).. скорее оно на какой то палаш смахивает

да и что даст такая форма штыку?? штыком же не рубят и тем более не режут, а ет основное назначение ятагана... конечно есть вариант использования штыка без винтовки.. но думаю против той же сабли он в таком варианте не ос пойдет

А эта форма штыка не для рубки. . Отведенный в сторону клинок позволяет зарядить ружжо с дула, не снимая штыка.

о как .. даж в голову такое не пришло, так привык к казнозарядному оружию .. НО.. Михалыч, ведь в принципе, любой штык, который не вставляется в ствол ружья, а пристегивается сбоку, находится достаточно далеко от оси ствола, чтоб позволить проводить заряжание..

Mich, не забывайте что этот штык - образца середины позапрошлого века.
В то время были совершенно другие методы/способы ведения боевых действий и холодное оружие имело первостепенное значение над огнестрельным.
Я вот, Кулинского к сожалению, не читал, но из школьного курса истории отлично помню что основными на тот период времени войсками были различного рода кавалерийские части, против которых у пехоты практически не было шансов в ближнем бою... Летящий на полном скаку всадник с саблей/шашкой наголо - на то время самый страшный и действенный спецназ. Пехота не могла ничего противопоставить кавалерии за исключением того момента что кавалерийская атака отражалась издревна строем из сомкнутых копий, а в более поздние времена - штыков. ИМХО чем длиннее штык, тем больше шансов не попасть под шашку...

Да и на тот период времени в ближнем, рукопашном бою, у клинка сабельного типа было огромное преимущество перед обычным кинжалом.

как мне удалось выяснить на "ганзе" он - французский штык к винтовке системы Шасспо обр. 1866 г.

Arman
Спасибо, занятный штык!

Arman, если Вы хотите узнать более точно про стоимость Вашей находки - зайдите на форум "Лейбштандарт", в тему "Сколько стоит":
http://ww2.ru/forum/index.php?s=d8903d7 ... owforum=24
Там вас достаточно точно сориентируют по цене Вашей находки.
Но! Очень важно помнить что российское законодательство достаточно не совершенно по отношению к холодному оружию и его коллекционированию и Вы (в случае продажи сабжа) можете очень легко попасть под статью 222 УК РФ - сбыт оружия.
Многие отделы милиции рубят на этом "палки" повышая отчетность.

Неа, не любой. В фразе из воинского устава 18 века: "Открой полку. Сыпь порох на полку. Закрой полку. Вынимай патрон. Скуси патрон. Клади в дуло. Вынь шонпол. Набивай мушкет. Взводи курки. Прикладывайся..." большая часть времени уделена именно набиванию. А у штыка с параллельным расположением оси ствола маленькое расстояние между осью и клинком, кулак между ними не вмещается.

Altz, Спасибо за совет. Обязательно учту этот момент.