Knife Life

На найфовке обсуждался нож "Штрафбат" от компании "АИР" и его схожесть с ножом НА-40 (Нож Армейский обр.1940-го года), в народе частенько ошибочно именуемым НР-ом. "Штрафбата" у меня нет, зато была возможность сфотографировать и посмотреть оригинальный НА-40, выпущенный заводом "ЗИК" в 1942 году. Для сравнения я снял его рядом с рекламой "Штрафбата" в "Прорезе":

По фото видно, что "Штрафбат" не тянет даже на реплику, в крайнем случае - нож "по мотивам". Это его вовсе не портит, просто нужно это понимать. Рукоять у НА-40 очень удобная и эргономичная, отсутствие грибка позволяет комфортно держать нож в рукавице, а грибок у "Штрафбата" делает рукоять неудобной даже для крупной руки.
Кстати, толщина оригинала в обухе порядка 2.5 мм, так что в этом параметре они весьма близки.

ок, с этим не спорю


а вот это, согласись, субъективно - мне, например, Штрафбат очень хорошо в руку лег. НА-40 у меня нет, но в руках я его держал - нормально, но кто из них удобнее, утверждать не стану. Разве что гарда на оригинале для бытовых работ совершенно неудобна, в отличие от штрафбатовской, готорая позволяет в т.ч. и упираться в нее большим пальцем.

То, что нож разведчика тонкий - это да, но на мой взгляд, ломообразность USMS ему и не нужна - нож гармоничен и крепок.

Фото "Штрафбата" с найфовки (фото Алексея):

Как я понял, АиР и не хотел копировать НА-40. Просто придал ножу чуть-чуть легендарности.Да и форма клинка весьма практична и в мирной жизни.

Иван, мне "Штрафбат" тоже нормально в руку лёг, а Михалычу маловат оказался. То есть нет универсальности, что необходимо армейскому ножу.
В общем, забавно, что близкий к армейскому по параметрам нож сейчас продаётся как ХБ.

Вот и я о том же! А вот реплика, или даже копия, которую незнающему человеку вполне могут втюхать как оригинал:
http://talks.guns.ru/forums/icons/forum ... 281398.jpg
Обсуждение на Ганзе:
http://talks.guns.ru/forummessage/5/325751.html

Я на Ганзе все это читал. Сергей, ключевое слово "близкий".Поэтому и не ХО.

У Златоуста, судя по информации с ганзы, есть вариант охотничьего ножа по типу НР. Продается по билету, имеет обух около 3мм. Никто в Питере не видел, любопытно взглянуть?

Я в СПБ Аира в продаже вообще не видел.

Ножи не впечатлили.
Ни с эстетической точки зрения, ни с практической.

мак
Нож называется Разведбат. Сам АиР дает вот такой адрес магазина,который брал их продукцию:Город С-Петербург, Кожевенная линия, 27.
Обещали еще адресов скинуть.
Вот ТТХ:Общая длина, мм 261 - 281
Длина клинка, мм 148 - 158
Наибольшая ширина клинка, мм 23 - 27
Толщина обуха клинка, мм 3,0 - 5,0 Длина рукояти, мм 113
Ширина рукояти (в ср. части), мм 26 - 32
Толщина рукояти (в ср. части), мм 23 - 26
Твердость клинка, HRC 58

Еще в Оружейном Дворе раньше были.

"Штрафбат" , "Разведбат".... Вы бы еще "Смерш" (не к ночи будь помянут) вспомнили
Какое-то оно всё скучно-пафосное. ни для работы, ни для полки, а так, в район спаса-на-крови, к матрёшкам и будёновкам, ИМХО.

Ingwar
Совершенно не согласен.В отличии от Смерша ,АиР-совершенно рабочие ножи с неплохими данными.Говорю как пользователь ножа от этой конторы, а не теоретик.Кстати,ножи из дамастила от АиР-отдельная песня.
Может,Штрафбат немного выбивается из их модельного ряда. Хотя и в его рабочих качествах сомнений нет.
Надеюсь,AptRos или Иван потом отпишутся на этот счет

На оригинале 2.5, так что 2.4 на современном - ХБ и в путь! Разницы в свойствах на 0.1 в толщине клинка абсолютно никакой.

Алексей
В руках держал только "штрафбат", поработать им не пришлось, но по первому знакомству - "не айс", не для работы , как-то баланс не вразумил (может быть не распробовал ) но такая гарда там явно не в тему. Всё это опять же ИМХО.
При случае покручу в руках еще, а если повезет - то поработаю. Но гарда...

Не очень понял смысл этого ножа. На полочник не тянет,коллекционной ценности не представляет,рабочие качества под большим вопросом... ИМХО-на любителя...

Я тоже его не пользовал.Это, все-таки ,нож-компромис,в угоду закону об оружии.Вот с Разведбата уже в пору требовать серьезные результаты(тоже ИМХО).

Да нет, я не про АиРовский нож, я про Златогравюру говорю, они как раз реплику делают. До этого я слышал про ХБ, а тут проскочила инфа, что делают и ХО. Просто хотелось пощупать, а то люди спрашивают, да на подарки в Москву надо, вот и думаю посмотреть, как он сделан. Не дарить же, блин, оригинальные.

Основное назначение ножа-убивать супостатов. "Поработать" штрафбатом по его первоначальному назначению без суда и следствия- точно статья и турма

Валерий

Удобный-неудобный, правмильный-неправильный, хороший-плохой....скоро из первых рук все узнаем. Я вот то же на "штрафбат" запал - так что будет и у меня на новый год подарок.

бу-га-га и я тоже

Дело "Штрафбата" растет и ширится

Если добуду фотоаппарат то по некоторым АИРовским ножам обзор напишу. К слову их ножи с кожаными рукоятями не вставляют. Кожа по виду просто обработана на войлочном кругу. Воду берет, от льняного масла подымается шуба.
Штрафбат нож понтовый, но вполне рабочий. Гарда только мешает

Мушку спилить! (с)

А ведь никто на самом деле отечественном производителем и не интересуется...я продолжаю подымать тему о тестирование отечественного производителя, хотя бы по канату...но как-то глухо...подскажите, где взять канат и я все сделаю однобоко без сравнения....

AptRos
Клуб каната наверное сможет выделить,тестируй

канат - это только начло теста, просто рез каната - интересно,но на полноценный тест не тянет (ИМХО)