Knife Life

Rusi
Мне тоже Я их уже на фото разглядывал
Только мне до Вас не добраться пока

А чем Розелли-то плох?

Какие-то они нарочито грубые.

Мнения о ТМО часто читал негативные, чисто визуально очень неаккуратно сделаны, ну и цена на них не самая низкая...

да. даже на фото видно.


вот как...

Спасибо.

ОФФ а чего это СУ на них дисконт объявил? не в курсе?
а неделю назад на швейцарцев...

Неадекватные ожидания и непонимание свойств металлов тому виной. Аналогов нет, потому цену не с чем сравнивать.

Eugene
То есть Вы порекомендовали бы Розелли взять? Если из рабочих характеристик исходить?

если не затруднит, то можно чуть подробнее.

Если говорить о леуку R150, R151, у них самый мощный клинок из серийки. Сравните толщину клинка.
Если речь о UHC, надо понимать, что тигельная сталь, сваренная и прокованная по булатной технологии, имеет выраженную неоднородность структуры. Узор образуют скопления карбидов в вязкой матрице, и неоднородный износ кромки при работе заложен в концепцию ножа. Благодаря этому при высокой твёрдости по роквелу возможно сохранение упругости и вязкости тонкой кромки при более острых углах заточки. Другие стали при сравнимых содержании углерода, твёрдости/износостойкости будут хрупкими, как стекло, и таких углов не удержат. Соответственно, преимущества материала заметны при работе с не твёрдыми и абразивными материалами, такие ножи обычно покупают люди, которые знают, что и зачем покупают, умеют инструмент использовать. На стройке такой нож не нужен. Грамотные охотники ценят агрессивный рез по мясу, лёгкость правки, остроту ножей. И проблёскивание кромки за недостаток не считают, если нож режет.
Кажущуяся грубоватость и простота форм, на самом деле весьма продумана и доведена до совершенства. Чтобы оценить, достаточно поработать мокрыми, усталыми, замёрзшими руками. Все хваты удобны и безопасны, информативны, рез точный, нож не скользит, не прокручивается, любая работа становится легче. Удобно держать нож у самого клинка для силового реза и скальпельным хватом для аккуратного подрезания, снятия шкуры.
Единственное, что требует аккуратности, это вкладывание и извлечение из ножен. Ножны я предпочёл бы из кожи потолще, пожёстче.

Eugene
Большое спасибо за информацию, Ваше мнение ценно для меня.

Eugene
Спасибо большое.

учиться учиться и еще раз учиться (С)

У меня леуку от розелли . с тмо все супер. Хоть я к леуку и спокоен, но розеллевский мне нравится.

Прохор
А у тебя большой, или малый леуку?

suet@suet
У меня Нормальный

Большой. Ишшоесть леука от исаки.Из углеродки. тож нормально. Но розелевская значительно лучше.

Прохор
Всё бы вам хихикать, зубоскалы

Я вот все так и не понял про Розелли... туплю чтоли... люди добрые, разъясните пожалуйста.



то есть это просто большой скиннер? и ни разу ни годится для замены топору в ситации, когда топора нету?

Карьяла
Сдаётся мне что Евгений имел ввиду не конкретно леуку, а вообще ножи от Розелли.
Наибольшей популярностью пользуются другие модели этой фирмы

Вот, кстати, на Ганзе сомневаются в прочности их хвостовиков-

Про сломаные хвостовики на леуку ни разу не слышал. Выделеный фрагмент текста относится к охотничьим ножам из UHC - hunter, carpenter, et cetera, на ТМО которых жаловались на форумах.

ясно. спасибо. просто не так понял, думал что именно к леуку от Розелли это все относилось.

Да ладно, не нужно столько сарказма. Я честно и искренне выразил свое мнение по данному девайсу. тем более, что я его покупал даже более 10 лет назад, году этак в 96 за 200 баксов. И 10 лет он был очень острым. Почему так было - не знаю, просто высказывал свое предположение. Может, не надо на мне оттачивать остроумие? Я ведь уже извинился перед всеми. Но в заблуждение никого не вводил. (прошу извинить за офф-топ)

Arden
Да мы уж так,шутим по доброму Вы уж сами объясните как такое могло случится,желательно без мистики

Если честно - хрен его знает. Просто как инженер мистики не приемлю, сразу стал прикидывать, как такое может быть. Единственное немистическое предположение я уже высказал. Если оно не звенит - других предположений не имею. Только, работая почти всю жизнь (трудовую) в ВПК привык к тому, что может быть в реале все, что угодно

Arden
По факту сам топор затачиватся не может,что бы от темы далеко не отходить леуку тоже.Хочется голых фактов,тестов хотя бы,было так,стало иначе,фантазия человеческая безгранична и то что топор сам затачивается я поверить не могу

Что же Вы мне раньше не сказали?!

Если бы я знал заранее, что потребуются документированные тесты, я бы их провел. В 1997 году
А пока просто повторюсь. Сначала был топор как топор, самый обычный. После первых 4 -5 использований я стал им затачивать карандаши. Если есть желание, объясните, как такое могло быть. И попробуйте сделать то же самое на современном фискарсе, у которых через год использования ручки отваливаются (с) - Ганза.

Ну чтож, с производителем я определился, буду покупать Розелли.
Спасибо всем за подсказку.
Теперь осталось найти где приобрести подешевле...

Arden
Может быть на новом топоре был заусенец? Потом он отвалился, и нож стал стругать карандаши. (Как вариант)

Arden, Вы, пожалуйста, извините! Я совершенно не хотел Вас обидеть. Ну вот просто не верю я в самозатачивание! И Ваши посты воспринимал как веселый розыгрыш... Я свой первый Фискарс купил в 97-ом (весьма дерьмовенький топор был, сейчас лучше делают), правда не за 200 баксов, а за 90 марок. Может поэтому он самозатачиваться не хотел ...
Да, кстати, я вспомнил, что в то время лезвия топоров Фискарс покрывали какой-то гадостью вроде твердого лака. По мере использования он облезал (я со своего правда сразу счистил)... Может здесь собака зарыта?

SKAM
Их где то в Лен.области сейчас делают,в Тосно если не ошибаюсь.Не знаю,топоры как топоры,мне нравятся,у меня несамозатачивающийся