Knife Life

еще немного...

Сергей, я просто из тех что по ссылке выбрал что понравилось лично мне. По ссылке так и написано что это Т.е. я конечно не стал детализировать про прототип.

Нет, Сергей, оружие ранних войн и оружие нацистов это две большие разницы. Нацисты не просто воевали армия с армией, что является вполне джентльменским способом времяпровождения, они уничтожали народы. Они их конкретно уничтожали: женщин, стариков, детей. Жгли, травили, закапывали живыми. И это были не просто отдельные случаи военного зверства, которых полно всегда и везде на войне, а национальная идеология, которая носителям этой идеологии нравилась, они ее осуществляли с удовольствием. Причем большинство. И военнопленных морили голодом сотнями тысяч. Это дьяволы во плоти, изуверы, людоеды. И чтоб я дрочил на их проклятые железки? Ни за фто. Поэтому предпочитаю те из них, над которыми надругалась рука нашего солдата и поделом.
А вот этот ножик надо убрать, это фуфло.

Фуфло, которое усиленно выдают за нож парашютиста.

Ноги этих ножей растут из такого французского траншейника пр-ва мануфактуры св. Этьена периода ПМВ.

Ух ты! Французский прототип бабочки (балисонга).

Нет, бабочка это азиатское изобретение, ее оттуда колонизаторы принесли. Это прототип ножа- пантографа.

Конечно.
Я просто шутил.

А, в этом смысле...

Литература по теме на русском языке:
"Холодное оружие Третьего Рейха. Кортики, кинжалы, штык-ножи, клейма", А.Н. Ядловский.
"Коллекционирование холодного оружия Третьего Рейха" Том 1,2, Томас Джонсон.
"Кортики мира", Д. А. Федурин.
"Армейский короткий клинок XX века", Марьянко А.А., Мак А.А.
"Ножи боевые и универсальные", Мак А.А.
"Штыки мира", А.Н. Кулинский.
"Атрибуция и описание холодного и некоторых видов ручного метательного оружия и штыков. Методические рекомендации", А.Н. Кулинский.
Последнюю книгу настоятельно рекомендую всем, кто интересуется старым ХО и ножами в частности. Там собраны клейма и краткая информация о большинстве производителей Германии. Я лично уже нашёл там инфу по четырём старым немецким ножам.
Для поиска книг очень удобно использовать сервис http://www.findbook.ru
Описания к некоторым из этих книг уже есть у мена на странице "Книжная полка".

Крайняя книжка в ларьке в музее Артиллерии продавалась. По крайней мере я там ее для друзей в Москву купил.

Ох уж эти эти изысканные французы . Они даже для траншейного убивства изящный нож изобрели

Верхняя фотография пантографа из книги "Коллекционирование холодного оружия Третьего рейха", вот что сказано в комментарии к ней: "Карманный складной нож СС на иллюстрации является подделкой. Подобная модель никогда не выпускалась в Германии Третьего рейха..."
Из тома 2 про аналогичный нож: "... подлинный пантографический нож СС никогда не существовал...".

Хорошо, что я не читаю таких книжек ...

В смысле? Автор ошибается?

Нет, я в смысле, зачем он вообще их показывает? Такого добра не счесть, если все выложить, то всем плохо станет.

Похоже, их слишком активно продвигают, при том, что оригинальных вообще не было. То есть это даже не подделка, а полная мистификация.

Спасибо, мужики, тема очень интересная. Заставила вспомнить многое, подумать и задать самому себе несколько важных вопросов.

Да, ножи потрясающе красивые. Причем, практически все ножи из показанных - парадно-художественные, т.е. изначально не предназначенные для боевого применения. А значит крови на них нет. И дизайн у них выдающийся, и качество изготовления - превосходное. Я думаю, что ни до периода фашистской Германии, ни после него ХО такого уровня, в таком разнообразии и в таком количестве не производилось.

Но!!! Я бы никогда его в руки не взял! И в коллекции бы не хотел его иметь!

И это не связано с тем, что я "боюсь" его иметь - ведь ХО, да и вообще, "как бы чего не вышло".
И не связано с тем, что это оружие ВРАГА. Ведь, нашим родным оружием НАШЕГО же народа положили в разы больше. А еще больше заморили и вообще без оружия, так сказать в порядке "отбраковки".

Просто неприятно оно мне, брезгую я им. Это как хранить скальпель, которым делали операцию твоему ребенку ...

Солидарен кроме пункта про наше родное оружие - никогда не считалось зазорным иметь дедовское оружие, которым убивали врагов. Кроме того, давай смотреть правде в глаза - не убивали наш народ армейскими ножами, эти суки - коммуняки делали это гораздо проще - стреляли и морили голодом и холодом, ты правильно сказал.

Так я и не утверждал обратного. Видимо, я выразился не совсем ясно.
Конечно, я не против оружия, как такового. И, понятное дело, что боевые ножи и создаются, чтобы ими УБИВАТЬ.
Но, в случае оружия фашистской Германии отторжение у меня на каком-то подсознательном уровне. Брезгую и все тут!

Ещё одно интересное фото из той же книги:

ИМХО это вовсе не новый неизвестный дизайн, а попытка применения клинков, оставшихся от финского заказа ножей обр.1919г. дизайна Галлен-Калеллы:

Часть этих ножей изготавливалась в Германии. Поэтому и строй клинка на фото из книги совершенно для Германии нехарактерный.

Очень похож, наверное так и есть. Хотя строй клинка такой в Германии встречался.

И точно, похож! Что это за нож, можно по-подробнее? Но Галлен-Каллела похож больше

Конечно. А это нож с первой войны, пр-ва В. Peres, частное оружие. Так что он сделан раньше Калелы, которому было, что копировать. Впрочем, он и не скрывал. Такие формы встречаются и на второй войне. Но в том случае, о котором Вы говорите, действительно одна характерная деталь - дол уходит под гарду, очень похож на Калелу.

Помнится, где-то читал, что сей выдающийся финский живописец причастен к созданию армейских ножей, вроде как по его эскизам был сделан образец... Не поделитесь ли более подробной информацией?

Ёшкин кот! А мы об чем с полдня гутарим? Вон и снимки сверху есть его ножа. В действительности, этот сумрачный финский гений разработал несколько ножей для армии, вот к примеру вроде три его произведения.

Спасибо Читать читал, а вот видеть не доводилось.

Это наживное.

Всем доброго времени суток!!! Есть вот такая вещица, к кому можно обратиться за оценкой ?

рукоять требует не большой реставрации