Knife Life

Когда сын позвонил из Запорожья , что бруски от фирмы "Осмий" уже в чемодане, я кинулся искать подходящие клинки .На глаза попался один из первых моих ножей. Тогда я еще никого не знал и заказал клинок из дамаска у мастера из Индии .Клинок пришел в упаковке , над которой ржали все работники почты .
Дизайн клинка назывался " священная корова облизала " , но тогда мне было не до таких мелочей . Дамаск ! Какая крутизна !
Под стать клинку я сделал и нож -полукилограммовый больстер из бронзы и дерево махагони от ножки стола .Он давно мозолил мне глаза и я не трогал его только потому , что первый .Все , решено , освобожденный от одежды клинок поступил Петровичу на гриндер и наконец приобрел ровные спуски .
Переделал больстер , подобрал брусок покучерявей (на пятьсот лет моложе того , что пошел на "Караван" ) , начал подгонку ... и тут появился новый сосед
viewtopic.php?f=4&t=13313
Предложил Олегу поучаствовать в изготовлении образца из мореного дуба для будующего ножевого шоу.Член Гильдии российских мастеров-оружейников согласился , но скептически отнесся к моей "подгонке" .Позже ,увидев подгонку Олега , я понял , что мне лучше заниматься Историческим ХО .
"Отомстил" я тем , что очень ограничил фантазии Олега :прежде всего фактура дерева , никаких камней ,перламутра ,резьбы , скримшоу и т.д.Ну можно немного гравировки на больстере и пинах . ФСЕ ! Сейчас будут мои хреновые фотографии .Фотоделу мне тоже надо учиться у Олега , который сам учился у фотографов Оружейной палаты .

Я вас приветствую Сударь! Аркадий, а где же ножик?

Интересно, интересно....
Замер в ожидании.

Поехали ( ох и медленно фотки грузятся )

Все , что получилось хорошо, - от Олега , все косяки - мои

Аркадий, я так понимаю, Олег только больстер сделал?
А судя по форме рукояти и ступенькой за больстером, рукоять твоя?

Не совсем так . Больстер мой .Олег скруглил верхнюю часть и сделал гравировку .
По поводу "ступеньки" я задал вопрос Олегу и получил интересный ответ .Как отличить дорогой ружейный приклад от дешевого ? По наличию аккуратной ступеньки .
Тоже и по ножам . Вот такая особенность у мастеров из Тулы .В руке не мешает и я решил оставить оригинал .

Не поеду в Тулу учитца,....плохому научат чего доброго, (шутка).... всё таки школы западной европы с вековыми старыми традициями, мне более по душе.
Заметь, даже не критикую, но честно -не понимаю. А глыбокая гравировка- конешно супер....

За сами ступеньки и разделяющие канилюры....искренни считаю, что они допустимы только на разборных приборах, с подвижными ма терьялами(нестабилизированными к воздействию окружающей среды)

Хорошо смотрится. Даже со ступенькой, да она и в глаза не бросается.

Не мне вам рассксзывать , что нож надо подержать в руке . Я этот не выпускаю со вчерашнего дня .Понимаю , что для Олега это соверщенно "проходной момент" и не попросил даже поставить свое клеймо .Все еще впереди !

Чем же такой ( с непроварами ) дамаск Вас зацепил . Или он нержавеющий дамаск ? Вот вроде нормальный нож получился, но как-то я несколько равнодушен к такому дизайну рукоятей.Тем более к проточке между гардой и деревом, и никакие отмазоны меня не убедят в правильности их присутствия на маленькой рукояти . Может на прикладе они и нужны ,но не на руковке. ИМХО конечно ,не претендующее на истину в конечной инстанции.Может рикассо минимизировать чтоб не так было видно непровары, и дулечку запупырить замысловатую ? А то излишне простоват нож . Но гарда очень понравилась . Как и сам нож в общем.

Абсолютно ничем ,но к чести "индуса" непроваров нет .Пятна на рикассо -это следы варварского травления .Такие пятна были по всему клинку , но ушли при новом выведении спусков , а рикассо я еще "потру". Простота формы рукояти обусловленна задачей перед мастером -максимально выявить фактуру дерева. Ведь это экспонат для будующей выставки ,где будут образцы от "Осмия" .

Хорошо получилось, но есть что то для меня неуловимое. Что то бы для себя поменял, сам не понимаю что. Дерево чем пропитывали?

Только два слоя цианкрилата с последующей обработкой шкуркой 2000 грит.
А кстати , никто не обратил внимание , что монтаж накладной ?

Мне кажется очень достойный нож получился, всё гармонирует.

Хорошо склеены значит накладки! А почему цианакрилатом?

При большом желании можно конечно углядеть нечто напоминающее клеевой шов на брюшке и спинке рукояти,но фактура дерева и тщательная подгонка плоскостей делают эту процедуру бессмысленной. Но вот у меня возникнул вопрос - а зачем так надо было собирать рукоять ? Единственно что лезет в ум - это из-за малого количества пригодного дерева ,поэтому пришлось склеивать .А потом ещё усиливать трубками .Очень уж долгий путь организации рукояти. ( эт я бурчу от зависти )

Дуб ,хоть мореный ,хоть обычный ,имеет специфическую слоистость на поверхности. Это очень красиво ,но оставляет ощущение шероховатости . Покрывая цианкрилатом или карнаубой поры , добиваемся идеальной гладкости .Фокус при этом не получить блестящей лаковой поверхности .

Размеры брусков от "Осмия" позволяют не экономить и можно заказать бруски больше стандартных .
У великих свои причуды .Олег старается все ножи делать разборными, не вклеивая клинок. При этом он сидит без люфта .Добиться такой подгонки обычным всадным монтажом нельзя.А стык между двумя половинками вы не обнаружите даже держа нож в руке .Ювелир ,занимающийся художественным оружием 20 лет, умеет и заклепку поставить без "набегания" металла на дерево, и латунную пластинку согнуть в трубочку ( я не нашел нужную трубку для темляка ).
Надеюсь еще показать вам бумажные объемные модели ножей , которые Олег делает в начале работы .К сожалению не могу показать его галерею работ ,т.к. он будет делать свой сайт и просил пока не "растаскивать" фотографии .
Он готовит ножи к выставке и я их обязательно вам покажу.

Углы на подпальцевой выемки островаты, по опыту не оч удобно пальцу может быть, имхо. В остальном норм. На хо еще похож.

За границами родного государства другие критерии оценки ХО

нож хороший получился просто и ничего лишнего. а дуб особенно хорош