Spyderco Manix
Spyderco Manix
Автор – Дмитрий Колотов.
27 ноября 2012 года.
Обзор размещен с разрешения автора
Всем привет!
На большинстве ножевых форумов, самыми часто упоминаемыми ножами являются модели от двух фирм-изготовителей – это Benchmade и Spyderco. Зачастую эти две фирмы даже противопоставляют друг другу, как будто они конкуренты. Форумчане даже делятся на Бенчеводов и Спайдерководов. Если принять условия игры и решить, что всё так и устроено, то я автоматически попадаю в клан Спайдерководов, потому что ножей от фирмы Benchmade у меня нет, а вот ножей от фирмы Spyderco у меня теперь три.
Да, по меркам коллекционеров – это маловато, но для меня, потребителя, который пользует ножи по назначению, а не любуется ими – это даже многовато. Первым, прочно осевшим у меня Спаем стала модель Bob Lum China Folder. Когда-нибудь я созрею и напишу об этом ноже обзор. Третьим прочно осевшим у меня ножом от Спая стала модель Military. Писать о ней смысла нет. Уже столько всего написано… Вторым ножом от фирмы Spyderco, который у меня задержался дольше обычного – это модель Manix. Старый, снятый с производства, раритетный Manix. Вот об этом ноже я и решил написать.
Не знаю, сколько у ножа, до меня, было хозяев, но достался он мне слегка «поношенным». Сразу положил его в карман и по возможности стал использовать. Промучавшись с «невнятным» открыванием и закрыванием, люфтами и прокручивающимися болтами, принял решение о полной разборке ножа. Нож разобрался довольно легко. Болты были просто прикручены, без какой либо фиксации. Грязь была везде: между накладками и плашками, между плашками и пружиной с клинком, на клинке и шайбах. Промыл все детали спиртом.
Грязь была настолько застарелой, что пришлось счищать её старой зубной щёткой. Ещё немного и я для этой цели какой-нибудь пластиковый шпатель изобрёл бы. Глядишь и озолотился бы. Протёр все детали ветошью и решил, что старые шайбы вышли из строя. Я не знаю, что делали с ножом, но внутренние отверстия в шайбах были не круглыми, а несимметричными, многоконечными звёздами, как после взрыва. Что-то невероятное. Я уже хотел покупать новые шайбы или самому вытачивать их, но решил для начала позаниматься геометрией. Замерил толщину клинка в том месте, где стояли шайбы. Замерил толщину пружины и коромысла. Толщина оказалась одинаковой на всех деталях. Зачем Спай поставил шайбы – непонятно. Решил обойтись без шайб.
Собрал нож, посадив все болты на фиксатор резьбы, капнул в механизм ножа капельку масла для швейных машин и пустил нож в работу. Промучавшись с непонятной заточкой ещё пару дней, пустил нож на абразивные бруски. Поправил рк, нож стал резать, но внешний вид оставлял желать лучшего. Снова засел за абразивы. Вывел режущие грани под 30 градусов и отшлифовал микроподвод под 40 градусов. Фиг его знает, какая твёрдость у клинка, но точится он легко. Относительно легко.
Много я всяких складней на кармане носил. Manix среди них оказался одним из самых тяжёлых и объёмных. Носить его в кармане или на кармане неудобно. Клипса оказалась тоже не фонтан… Нож легко вешается на карман и легко с него снимается, но нож на кармане не держит, клипса не справляется с таким объёмом и весом. Отверстие в клинке ножа настолько большое, что клинок удобно открывать одной рукой даже в перчатке, тем более без перчатки. Замок ножа очень чётко фиксирует клинок, как в открытом, так и в закрытом положении. Мне вообще рычажный замок нравится больше, чем линейный или аксис-лок, а то как его сделали на фирме Спай, просто песня. Нож складывается и раскладывается со смачным звуком. Клацание настолько громкое, что замок просто по определению не может плохо работать. Я, конечно, проверил его. Несколько раз стукнул обухом об стол, да и пяткой приложил. Нож выдержал все испытания. Теперь, наверное, надо написать про удобство рукояти. В таких случаях обычно пишут, что нож удобно держать любым хватом, даже перечисляются эти самые хваты, типа «сабельный», «кулинарный», «фехтовальный» и т. д. Лично я знаю два вида хвата ножа: прямой и обратный, причём обратным пользуюсь настолько редко, и как правило, непродолжительно, что не могу со всей честностью написать удобно мне или неудобно. Держать Manix прямым хватом при работе удобно. Удобно, когда указательный палец на пятке клинка. Удобно, когда указательный палец за пяткой клинка. Как я уже писал, нож не удобно носить, потому, что он большой и тяжёлый, но зато удобно им резать, по той же самой причине.
Рукоять ножа большая и удобная, а сам нож тяжёлый, что зачастую является при резе плюсом, а не минусом. Клинок ножа широкий и со спусками от обуха, поэтому им удобно нарезать продукты, но неудобно строгать деревяшки. Ещё из минусов хотелось бы отметить микролюфт клинка, продольный и поперечный. Похоже, шайбы все-таки нужны. Хотя это маленький, еле заметный недостаток. Я его даже назвал бы недостатком для продвинутых. Простой обыватель вряд ли его заметит.
Ну и как положено – резюме. Нож у меня в работе примерно полгода. Я ношу его по городу в рюкзаке, потому что нож неудобно носить на кармане и потому что им неудобно пользоваться вне города, на природе. Нож удобно сидит в руке и не утомляет её при работе. Пользоваться девайсом комфортно и голой рукой и в перчатке. Механика работает отлично. Клинок режет задорно и долго не тупится, а когда тупится, то рк не загибается и не выкрашивается, а становится овальной. Вот она была острой, вершинообразной, треугольной и вот она стала овальной, зализанной. Точу на алмазах. Для порошка клинок точится относительно легко. Грязный нож мою в мойке, как посуду, под проточной водой, поролоновой губкой, с моющим средством. Вытираю полотенцем. Капаю маслом в механизм и в рюкзак, до следующего раза.
С уважением, Дмитрий Колотов.
